Avec les postiers, les enseignants, les employés de banques à partir du 24 novembre,

CONVERGENCES pour une autre politique tout de suite

Pendant que le gouvernement endette le pays de 150 milliards d’euros rien que pour 2010, aux dépens des dépenses publiques et sociales utiles au plus grand nombre, mais pour alimenter les profits des multinationales et les revenus des plus riches,

Pendant que le chômage progresse de 50.000 victimes par mois, que les salaires réels baissent, que la vie de tous les jours devient plus difficile pour la majorité des salariés,

Pendant la vie politique médiatisée se concentre sur des rivalités de personnes et des combinaisons politiciennes pour les élections de 2012 pour nous laisser subir,

Des centaines de milliers de salariés résistent et se battent.

Leurs luttes affrontent toutes la politique du pouvoir au service du patronat et portent une exigence de rupture. Elles présentent toutes un caractère d’intérêt général.

Ainsi à partir du 24 novembre, les postiers engagent une grève reconductible avec leurs organisations syndicales face au projet de loi qui veut transformer La Poste en SA et casser le monopole public subsistant en « transposant » une directive européenne.

Des millions d’usagers ont déjà apporté leur soutien à cette bataille contre cette nouvelle étape de la privatisation, pour la défense d’un service public essentiel à la vie quotidienne, à la vie économique, à l’aménagement du territoire, à l’accès de tous aux services bancaires,etc aussi pour la défense de dizaines de milliers d’emplois directement menacés.

Un rapport de forces existe pour gagner le retrait du projet de loi, commencer à inverser le processus de privatisation. Une telle victoire débloquerait de nombreuses aux luttes et la perspective politique.

Le 24 novembre aussi, les enseignants et autres personnels de l’éducation nationale, des universités et de la recherche sont également appelés à la grève. Encore 16.000 suppressions d’emplois sont programmées pour 2010, cela fera 50.000 en cinq ans. Le projet de réforme du lycée le confirme : le pouvoir veut accélérer l’éclatement de l’éducation nationale, la marchandisation de l’enseignement. Des formations plus inégalitaires, plus chères pour les familles et les étudiants, répondant aux besoins à court terme d’un patronat qui organise le déclin de l’économie du pays : voilà son projet à long terme. Pour l’immédiat comme pour l’avenir, l’immense majorité de la population a intérêt à soutenir les profs.

Toujours ce 24 novembre, les employés de la Société Générale sont également appelés à la grève. La banque, comme ses sœurs, a repris de plus bel ses activités spéculatives, tout en continuant à facturer au prix fort ses services aux clients ordinaires. Elle affiche un profit insolent de 450 millions d’euros pour le seul 3^ème trimestre.

Mais côté salaires, la direction de la Société générale propose 0,7% d’augmentation en 2010 tout en agitant la menace de suppressions d’emploi et en alourdissant la charge de travail.

Alors encore qu’on apprend que certains traders ont touché des millions d’euros de bonus, 10,75 millions pour un seul individu, en pleine « crise ». Inacceptable ! D’autant plus que le gouvernement lui a octroyé généreusement un prêt de 4 milliards d’euros qui a permis de faire considérablement remonter le cours de l’action et qu’il a renoncé à surtaxer de 10% les bénéfices des banques. Les revendications des agents de la Société Générale sont plus que légitimes. Elles posent la question de la reconquête d’un secteur financier nationalisé et souligne l’importance de la défense de La Poste publique.

Salariés, toutes ces batailles sont les nôtre. Dans le bassin d’emploi de la Plaine Balard, qui n’est pas concerné ? Certainement pas les salariés des Banques populaires après la fusion avec les Caisses d’épargne et la politique spéculative désastreuse téléguidée depuis des années par le pouvoir (Natixis)?

Certainement pas les agents de l’HEGP alors que 1150 suppressions d’emploi sont annoncées à l’Assistance publique !

Certainement pas les salariés de France Télévisions sur lesquels pèse la contre-réforme du financement du service public de l’an dernier !

Certainement pas les agents du PMU menacés par la perte du monopole sur les paris hippiques !

La libéralisation des jeux d’argent :

tout un symbole de la politique au service du Medef et du capital !

Ensemble, gagnons une rupture politique tout de suite ! Soutenons les luttes des uns et des autres et réciproquement !

Conférences régionales du PCF : la mascarade continue.

Exemple en Ile-de-France.

Analyse et compte-rendu du PCF Paris 15

La conférence régionale du PCF en Ile-de-France des 14 et 15 novembre était entièrement prévisible.

Les quelque 350 participants avaient été soigneusement choisis par les directions départementales, peut-être trop bien au vu du résultat caricatural : 94% d’approbation de « l’offre de la direction nationale pour le Front de gauche.

Les adhérents sont maintenant appelés à plébisciter à leur tour ce choix entre le 19 et le 21 novembre. En toute ignorance de cause !

Car de véritable débat dans le Parti avec les communistes sur la stratégie aux régionales, il n’y en pas eu et il n’y en aura pas avant le vote interne.

Prudemment, la direction a annulé le Conseil national de fin septembre qui devait lancer la discussion.

Après le CN des 24 et 25 octobre, les communistes ont disposé de quelques jours pour prendre connaissance de « l’offre politique » avant désignation des délégués à la conférence régionale. Maintenant ils ont 4 jours pour se prononcer sur ses conclusions, par ailleurs toujours aussi troubles.

La conférence régionale a donné lieu à un interminable verbiage destiné à escamoter les questions de fond que notre unique délégué, avec 2 autres camarades des sections de Paris 5^ème et de Meaux ont été presque seuls à soulever.

D’abord sur le bilan des régions de gauche à participation communiste. C’est devenu une formule rituelle notamment des élus sortants : « on ne gagne pas les élections sur des bilans ». On doit conclure qu’on les gagne sur des promesses que l’on n’est pas obligé de tenir !

Il y a une réalité que la direction du Parti, en particulier en Ile-de-France, ne veut pas entendre, ne veut surtout pas que les communistes entendent : c’est que les élus de la liste de la « gauche populaire et citoyenne » en 2004, conçue exactement suivant le principe du Front de gauche, ont cautionné jusqu’au bout, au sein de l’exécutif avec leurs vice-présidences, toutes les orientations sociales-libérales de la majorité du Président PS, Jean-Paul Huchon.

Nous avons pris, les premiers, l’initiative de propager très largement depuis août les conceptions politiques de Huchon exprimées dans son livre de 2008 (voir en lien). Elles sont si « énormes », si outrancières dans l’approbation du libéralisme et de l’Europe des régions, qu’enfin, le rapport introductif de la Conférence régionale les a citées.

Mais en oubliant la participation active des élus du Front de gauche (PCF, PG, alternatifs, divers…) !

Sur les rapports avec le PS à l’avenir, la conférence régionale, comme « l’offre politique » s’efforcent de tromper sur la marchandise. Le « Front de gauche » est présenté comme une façon de s’émanciper du PS, mais pour mieux construire des majorités dans les institutions derrière lui, autant dire pour ratisser plus large à gauche, aux régionales puis en vue d’une nouvelle alternance stérile en 2012.

Quelles sont les conditions d’une participation éventuelle au prochain exécutif régional après les élections ? Il n’y en a pas !  Des esprits fumeux vont même jusqu’à prétendre que négocier un accord sur les contenus avec le PS, ce serait s’enchaîner ! Non, il faut pouvoir continuer à tout se permettre comme depuis 2004, sans contrôle des communistes.

Très drôle : pour essayer de démarquer le « Front de gauche » de la social-démocratie, la tribune de la conférence a proposé de mettre sur le bulletin de vote une case pour une liste d’union de toute la gauche dès le 1^er tour. Mais problème : comme l’a judicieusement fait remarquer le camarade de Meaux à l’assistance, il faudrait qu’au moins un délégué l’ait proposé. Aucun de ceux qui collaborent avec le PS dans les institutions n’a bien entendu voulu se mouiller et se discréditer ! Il a fallu qu’une déléguée quasi inconnue se dévoue !

Il faut dire aussi qu’en Ile-de-France, contrairement à d’autres régions, les sondages garantissent un score au dessus de 5% permettant la fusion avec le PS et Europe-écologie et qu’une répartition des places a eu lieu en 2004.

C’est de nouveau, comme d’habitude, sur les questions de candidatures que le débat s’est avivé.

Autant les communistes sont privés de débat de fond, autant les débats entre composantes du Front de gauche, même complètement groupusculaires, font rage et autant ils sont abreuvés de prises de position personnelles dans les media, notamment l’Huma.

Il y a de quoi complètement s’y perdre.

Il y a d’un côté Robert Hue qui s’affiche avec Peillon, le Modem et Huchon et qui devrait être candidat dès le 1^er tour sur sa liste.

D’un autre côté, il y a le maire de Sevran, Stéphane Gattignon, maire PCF mais qui conteste la raison d’être du PCF depuis vingt ans, qui annonce qu’il figurera sur la liste d’Europe-Ecologie.

Il y a aussi Mélenchon qui évoque sa candidature en Ile-de-France comme chef de file, histoire d’ajouter au trouble des communistes.

Il y a encore Patrice Braouezec qui fait don de sa personne comme chef de file du Front de gauche dans notre région parce que, en somme, il est communiste, un peu mais pas trop et que donc il peut mieux incarner le Front de gauche. Parmi ses soutiens, on trouve Jean-Jacques Karman d’Aubervilliers dont la seule cohérence est de changer tout le temps de camp (on voit quel crédit accorder à de tels « opposants » de « gauche » au processus de disparition du Parti).

Dans tout ce micmac, apparaît au grand jour la nature et l’objectif du « Front de gauche », dans la suite des collectifs antilibéraux, de la candidature de la « gauche populaire antilibérale » de MG.Buffet en 2007 : au nom d’un pseudo rassemblement, il s’agit d’accélérer l’effacement et la décomposition du PCF.

Avec ses alliances à géométrie variable au plan national, avec ce que nos propres partenaires vont dénoncer comme des compromissions avec le PS, avec un tel spectacle, notre parti, le PCF, sortira encore un peu plus discrédité des élections régionales. D’autant plus que les préoccupations institutionnelles et politiciennes l’écarte des fronts de lutte et de ses positions fondamentales.

Pour les communistes désorientés, mais qui veulent que leur Parti continue d’exister et se renforce, la direction tend une fausse perche. Elle les invite à peser dans le Front de gauche pour que Pierre Laurent, futur secrétaire national, soit tête de liste du Front en Ile-de-France. Implicitement, c’est essayer l’impliquer les communistes attachés à leur parti au processus qui le saborde.

A la conférence, à peu près un quart des délégués, défendant plus ou moins Braouezec se sont prononcés pour que la tête de liste régionale ne soit pas un dirigeant communiste. Dans l’autre sens, défendant Pierre Laurent, la tribune a fait ajouter au bulletin de vote sur la case « front de gauche » cette phrase étonnante : « Considérant la place et l’influence du PCF en Île de France, les communistes proposent que la tête de liste soit issue du PCF dans une conception de campagne collective et à plusieurs voix. »

Destinée à rassurer trompeusement les communistes, cette phrase devrait susciter une réaction de bon sens : mais pourquoi donc si l’on veut une tête de liste communiste, la direction du PCF se place-t-elle elle-même dans la situation de ne pas l’avoir ?

Le choix de bon sens pour ces élections serait logiquement de présenter et de conduire une liste PCF largement ouverte aux acteurs des luttes. C’est ce qu’ont défendu notre camarade du 15^ème (voir son intervention) et un camarade du 5^ème. C’est l’option que nous défendons depuis le début.

La direction régionale, en Ile-de-France, comme dans d’autres régions, a décidé de la laisser apparaître (avec un intitulé déformé) sur le bulletin de vote. Ne pas le faire l’aurait déconsidérée et elle peut escompter influencer suffisamment le résultat du vote pour minimiser cette position naturelle.

Pour prendre une précaution de plus dans ce sens, elle a strictement rejeté que le bulletin de vote soit accompagné de quelques explications des partisans de cette option, spécialement en Ile-de-France où elle ne veut certainement pas qu’on montre que le Front de gauche existe déjà depuis 2004.

Conscients du contexte antidémocratique, en cohérence avec nos positions exprimées en Assemblée, nous appelons les camarades à voter pour des listes de rassemblement présentées et conduites par le PCF.

Plus que jamais, nous voulons tout faire pour contribuer à ce que les communistes, à cette nouvelle étape intermédiaire du processus de disparition du PCF, se réapproprient leur parti, prennent dans leurs fédérations, leurs sections, leurs localités la responsabilité de le faire vivre et de le renforcer.

C’est pourquoi notre ordre du jour prioritaire de la semaine est la préparation des grands mouvements programmés la semaine prochaine : grève des postiers, des enseignants, etc…

L’essentiel n’était pas à la conférence régionale !

Conférence régionale du PCF en Ile-de-France, 14 et 15 novembre 2009

Intervention de Anthony CREZEGUT,

Fédération de Paris, Section du 15ème arrondissement

Tout d'abord, j'aimerais signaler au camarade Patrice Bessac que le « débat n'est pas clos » puisque, pour moi, il n'a jamais commencé.

Les conditions de vote, ce matin, sont complètement anti-démocratiques. Personne ne sait sur quoi il vote, on ne compte même pas les votants et quand on ne vote pas « comme il faut », comme c'était le cas ce matin sur l'adoption par la conférence de la première option (Front de Gauche), ou dans un premier temps seul 1/10ème de la salle avait voté (pour), on fait revoter, après un petit sermon venu de la tribune. Je trouve ces méthodes scandaleuses.

J'aimerais maintenant expliciter le contenu de la deuxième option, qui n'a pas eu la parole jusqu'à maintenant.

Pour nous, il est essentiel qu'un bilan soit fait de six ans de majorité régionale « de gauche » avec participation des élus communistes à l'exécutif. La brochure de publicité, éditée par le Conseil Régional lui-même, qui nous a été fournie hier ne nous convient pas. La question est, nationalement comme régionalement, celle-ci : les majorités de gauche ont-elle été un pôle de résistance à la politique du capital et de la droite ? La réponse est non, ce qui est même reconnu à demi-mot dans l'offre politique. Au contraire, elles ont accompagné voire impulsé des politiques de libéralisation et de privatisation. En ce sens, Jean-Paul Huchon a un mérite, celui de mettre ses discours – sur la régionalisation de l'Education Nationale, la remise en cause des monopoles publics – en accord avec ses actes.

Deuxième question: le Front de gauche constitue-t-il une alternative à la ligne d'alignement derrière le PS, de participation à des exécutifs qui n'ont de gauche que le nom?

Encore une fois, non. Déjà en 2004, la liste de la « gauche populaire et citoyenne » s'inscrivait dans cette démarche, une liste sans étiquette PCF et ouverte à d'autres organisations groupusculaires, et elle avait mené à cette ligne de soumission au PS dont on ne cherche visiblement pas à tirer les leçons. Aujourd’hui encore, nous laissons entendre que nous participerons inconditionnellement à l'exécutif régional, et que nous offrirons une caution de gauche à des politiques en opposition aux intérêts des travailleurs.

C'est pourquoi nous proposons une véritable alternative, une liste communiste de rassemblement, présentée et conduite par le PCF, et ouverte aux acteurs du mouvement social, aux travailleurs impliqués dans les luttes. Pour nous, la campagne électorale ne doit être qu'un moment de notre action politique, qui doit être tournée vers les luttes et notre volonté de les faire triompher. En ce sens, cette campagne peut être un moyen de les relayer, comme de bons résultats électoraux et des élus gagnés de la sorte peuvent constituer un point d'appui pour ces luttes.

Il est essentiel, dans cette perspective, que nous mettions du contenu derrière cette liste, que nous allions au-delà des rassemblements sans projet, des dynamiques sans but. Ce contenu ne peut être que l'expression de positions communistes:

- défense et reconquête des services publics, des monopoles publics, des entreprises nationalisées, notamment la RATP et la SNCF dans le domaine des transports sous la responsabilité de la Région.

- rejet de l'Europe des régions, et de la réforme des collectivités territoriales qui en est directement inspirée.

- mise en échec du projet de « Grand Paris » au-delà de ses aspects institutionnels, dans sa conception répondant aux intérêts de la finance internationale et du patronat

Ce texte a été distribué ce matin sous forme de tract sur les marchés du 15ème avec un accueil globalement positif.

Célébration de la destruction du Mur de Berlin : le capitalisme en crise à la recherche de légitimation 

Quel matraquage ! Depuis des semaines, on n’entend plus parler que de ça dans les postes. Autant ils avaient été assez discrets, il y a dix ans pour commémorer le 10^ème anniversaire, autant les dirigeants politiques et les media sont prolixes et dépensiers pour célébrer le 20^ème anniversaire de la destruction du Mur de Berlin. Jusqu’à M. Delanoë qui avance les éclairages de Noël sur les Champs Elysées avant que Mme Merkel soit invitée aux fêtes du 11 novembre par Sarkozy.

Communistes, nous sommes bien les derniers à nous désintéresser de ces événements et de leur signification. Pourquoi et comment le pouvoir soviétique de Gorbatchev a-t-il organisé la fin des expériences socialistes issues de la Révolution d’octobre 1917 ? Pourquoi et comment, entre autres, a-t-il laissé tomber la RDA, orchestré la chute du Mur de Berlin et permis l’incorporation de la RDA dans l’Allemagne capitaliste ?

Aujourd’hui, les media s’efforcent de tout mélanger.

En 1989, cela faisait déjà longtemps que les communistes, à l’est et à l’ouest, en particulier les communistes français, avaient engagé l’analyse critique du socialisme à l’est, qu’ils avaient commencé à faire la part des choses entre :

la postérité féconde de la révolution de 1917 pour le mouvement révolutionnaire de tous les pays, le rôle décisif de l’URSS et des peuples soviétiques dans la victoire contre le fascisme, le point d’appui jusqu’au bout que le « camp socialiste » a représenté dans la lutte des classes mondiale contre l’impérialisme, pour les travailleurs des pays capitalistes, pour les peuples opprimés (pensons à la décolonisation…)

les acquis nombreux, réels, en URSS et dans les pays de l’est, pour les travailleurs et la population

les erreurs, les déformations du socialisme qui ont conduit à des épisodes tragiques de leur histoire.

les dysfonctionnements durables d’un système que nous avons soutenu jusqu’au bout parce qu’il pouvait être réformé dans un sens socialiste.

Nous continuons à analyser cette expérience. Sans tabou ! Dans le « bilan », les éléments négatifs n’annulent pas les éléments positifs et vice versa.

Sans accepter les jugements de ceux qui crachent dans la soupe, de ceux qui sont passés du jour au lendemain, de dirigeants « communistes » à dirigeants des nouveaux régimes capitalistes. Ils sont une illustration du problème.

Nous continuons à analyser cette expérience parce que c’est une nécessité dans la poursuite de notre combat de tous les jours pour la justice sociale, contre le capitalisme, pour le socialisme. Parce que nous sommes et restons marxistes et communistes !

Aujourd’hui, nous constatons que le capitalisme ne cesse pas d’avoir besoin d’exorciser le seul système qui lui a tenu tête au 20^ème siècle pour essayer de retrouver une légitimité.

Combien de millions de chômeurs en plus depuis le début de la « crise » ?

Le capitalisme la fait payer très cher, sa « crise », aux peuples. Depuis que sa domination est unilatérale sur le monde, que de reculs pour le plus grand nombre des salariés, retraités, jeunes de France, en termes d’accès aux soins, à l’éducation, aux services publics, aux vacances, à la culture, en terme de niveau de vie, d’assurance pour son avenir et celui de sa famille !

Sécurité, emploi, logement, éducation… tout ce qui était garanti par exemple en RDA…

L’Union européenne a été fondée en 1957 à l’instigation des USA dans l’intérêt des multinationales et dans l’hostilité pays socialistes. Elle est devenue depuis 1989/91 un relais zélé de la mondialisation capitaliste, une machine à broyer systématiquement les acquis sociaux et démocratiques des pays membres.

L’élargissement de l’UE à l’Europe de l’est a été le moyen d’établir une concurrence libre et soi-disant «  non faussée » avec des travailleurs qualifiés mais sous-payés, tirant l’ensemble des salaires et droits sociaux vers le bas. Pour les pays de l’est, l’élargissement s’est fait sur la base de la destruction de quasiment tout leur appareil productif et leur système social antérieur. Bravo à « l’unification » de l’Europe sous le joug de la finance capitaliste !

C’est cette réalité que les Sarkozy, Merkel, Clinton… veulent masquer sous un feu d’artifices, cette réalité qui a conduit 55% des Français à voter contre le projet de « constitution européenne » en 2005, 65% des électeurs des pays de l’UE ont refusé de voter aux dernières élections européennes, malgré l’engagement et les pressions de la quasi-totalité des politiciens.

Car en termes de démocratie politique, de choix entre blanc bonnet et bonnet blanc dans les pays capitalistes « libres », il y aurait beaucoup à dire et à relativiser.

La destruction d’un mur coupant une ville en deux est évidemment un symbole fort.

Mais combien de nouveaux murs depuis 1989, matérialisation des dominations capitalistes et impérialistes? 18.000 kilomètres ! entre les Etats-Unis et le Mexique, en Palestine occupée, etc…

L’anticommunisme, primaire ou non, se déchaîne aujourd’hui, du côté de ceux qui exploitent les travailleurs. Travailleurs, jeunes, retraités : adhérez au PCF !

Lire aussi:

A la Porte de Versailles, devant le Palais des expositions, au moment du salon Batimat.

Un bout de Mur de Berlin disposé dans le 15ème : non au consensus droite/gauche au service de la vision capitaliste de l’Histoire ! 

Section du PCF du 15^ème arrondissement de Paris

Compte-rendu et conclusions de l’assemblée générale du 3 novembre 2009

Notre assemblée de section s’est tenue ce 3 novembre 2009, à la suite des réunions de notre Comité de section du 26 octobre, du Conseil national des 24 et 25 octobre, avant celle du Conseil départemental du 4 novembre.

Le développement de la mobilisation des ouvriers de l’industrie, des cheminots après la première journée d’action du 20 octobre, des enseignants en vue de la grève du 24 novembre… permettent d’envisager un mouvement rassemblé dans les prochaines semaines.

- Dans les entreprises et les quartiers du 15^ème, nous allons, à l’occasion de l’examen du budget de la Sécurité sociale, reprendre notre action pour la défense de l’hôpital public, après la campagne menée au printemps contre la Loi Bachelot.

- Nous poursuivrons nos initiatives dans la bataille pour le service public de La Poste et notamment la signature de la pétition « arrêtons la privatisation de la Poste, retrait du projet de loi ». Plusieurs camarades relatent l’excellent accueil de nos initiatives et la qualité des échanges sur le fond, notamment avec les postiers : 2900 signatures par la section.

Le succès des mobilisations récentes, des postiers et des usagers, montrent le potentiel de rassemblement sur cette question majeure et les possibilités de victoire, à condition de poser les vraies questions :

l’objectif immédiat = le retrait du projet de Loi,

le fond = l’arrêt du processus de privatisation par la mise en échec du changement de statut et de l’instauration de la concurrence intégrale avec la transposition de la directive européenne

les acteurs essentiels : les postiers, les salariés des autres services publics, les usagers et non les parlementaires surtout pas ceux de « gauche » qui refusent de mettre en cause la marchandisation et les directives.

Des camarades de La Poste ont évoqué l’expérience de la trahison de 1997 sur France Télécom.

- En lien avec nos camarades de la RATP, et dans le cadre du début de la campagne des élections régionales et du projet de « Grand Paris », nous nous associons à leurs actions pour la défense du service public national, la défense et la reconquête du monopole public RATP/SNCF des transports d’Ile-de-France.

La section se propose de s’associer à toute initiative syndicale dans la période (ex : pour la sécu) ou de prendre elle-même des initiatives poussant à la convergence des luttes.

Dans la période immédiate, nous sommes demandeurs d’une expression nationale du Parti sur plusieurs sujets.

- Pour contrer la campagne écœurante du pouvoir, autour de la notion dangereusement ambiguë et malsaine « d’identité nationale », destinée à détourner contre les immigrés la colère populaire dont sa politique de casse de la cohésion sociale, de la souveraineté nationale, des acquis républicains est à l’origine.

- Pour contrer le matraquage médiatique, à l’occasion du 20^ème anniversaire de la destruction du Mur de Berlin, portant une vision caricaturale de l’histoire et un anticommunisme primaire destinés notamment à valider l’UE du capital. Nous le ferons dans le 15^ème après le choix de la municipalité de Paris d’ériger un pan de mur de Berlin à la porte de Versailles et d’illuminer les Champs-Elysées le 9 novembre.

- Par ailleurs :

Plusieurs intervenants ont exprimé leur insatisfaction par rapport à la nouvelle formule de l’Huma.

Un camarade a dressé un tableau de la crise politique à Madagascar. 

Ligne du PCF pour les prochaines élections régionales des 14 et 21 mars 2010.

A l’unanimité, nous repoussons « l’offre politique » nationale proposée par le CN et nous nous prononçons pour la constitution de listes de rassemblement, présentées par le PCF, sur un programme national et régional communiste.

D’abord, nous déplorons les conditions peu démocratiques dans lesquelles la consultation des communistes est organisée dans le Parti.

Les communistes disposent d’à peine quelques jours pour prendre connaissance de « l’offre politique » du CN et se prononcer sur elle dans les sections. Autant dire que l’immense majorité sera tenue à l’écart.

Il est anormal que la réunion du CN des 26 et 27 septembre qui devait lancer la discussion ait été annulée, qu’aucune réunion du Conseil départemental de Paris n’ait été convoquée depuis le 2 septembre.

Ce calendrier précipité imposé aux communistes contraste avec toutes les tractations entre partis de « gauche » dont la presse a fait écho dans la période.

Pour ceux qui ont pu les lire, le texte « d’offre politique » et le rapport de MG. Buffet ne fournissent pas, au-delà de phrases vagues ou creuses, de bases réelles, notamment en termes de bilan et de contenu, à la réflexion des communistes. Au plan régional, un seul texte est arrivé à la direction de section le 30 octobre pour préparer la « conférence régionale » : aucun compte-rendu de mandat depuis 2004, notamment des élus parisiens !

Nous émettons également les plus grandes réserves sur les prochaines étapes de la consultation.

Le mode de désignation des délégués à la Conférence régionale relève de la cooptation par les directions départementales.

Nous attirons l’attention, que tel que « l’offre » politique le conçoit, les communistes ne pourront pas se prononcer sur la tête de liste de la liste soutenue par le PCF, ni même savoir comment elle sera désignée, tout cela revenant aux tractations futures avec le PG.

De même, les communistes risquent d’être empêchés de se prononcer pour un choix pourtant naturel : une liste de rassemblement présentée par la PCF relayant l’exigence de rupture politique exprimée dans les luttes.

Notre section retient unanimement cette dernière option. Voici la réflexion qui l’y conduit.

Nous insistons aussi sur le besoin que ce soit une stratégie nationale et sur les dangers d’arrangements opportunistes à géométrie variable selon les régions.

b- Aucune rupture politique possible en restant à la remorque du PS dans les institutions, nationalement comme régionalement.  

Le constat, mis en évidence par la complicité du PS dans la ratification du Traité de Lisbonne en 2008, demeure. Ses orientations ne portent pas de rupture sur le fond avec la politique au service du patronat et du capital. Son absence d’opposition (plan d’aide aux banques, loi Bachelot, loi LRU…) ou son opposition tronquée (acceptation des directives de concurrence par exemple sur La Poste) aux contre-réformes les plus graves du gouvernement le montrent. Il reste entièrement dans un schéma d’alternance, les yeux de ses prétendants rivés sur 2012.

Autre constat : 20 régions de « gauche » depuis 2004 dont 16 à participation communiste n’ont pas constitué un point d’appui pour s’opposer à la politique du pouvoir, ni au plan national, ni même au plan régional. Au contraire, globalement, elles ont accompagné, dans leurs domaines de compétence, la marchandisation des transports, la « régionalisation » des personnels techniques des lycées…

Le bilan en Ile-de-France est encore plus sombre avec le président sortant Huchon.

Sa profession de foi libérale dans son livre de 2008 « De battre ma gauche s’est arrêtée » est éloquente. Il s’affiche comme partisan de la régionalisation de l’éducation nationale, adversaire des nationalisations, estimant que les services publics sont mieux effectués par le privé, chantre de l’Europe des régions contre la souveraineté nationale…

Sa politique est en cohérence : il accompagne activement la marchandisation des transports (dont il veut seulement que la Région ait le contrôle), il accorde des aides inédites à l’enseignement privé…

De plein pied dans la logique de concurrence des territoires, Huchon et sa majorité accordent des cadeaux, sans contrepartie, au patronat d’Ile-de-France tout en faisant jouer le moins-disant social dans les commandes régionales comme avec le marché du renouvellement des trains de banlieue attribué au canadien Bombardier contre Alstom et à une production en France.

Etc…

A propos du Grand Paris, les divergences entre la majorité régionale et le gouvernement ne portent pas sur le choix d’aménagement au service de la finance et des multinationales mais seulement sur la future « gouvernance ».

Force est de constater que les élus de la liste de la « gauche populaire et citoyenne » de 2004, dont les élus communistes auront cautionné jusqu’au bout au sein de l’exécutif régional ces choix néfastes.

Cette analyse nous amène à nous prononcer :

contre une alliance électorale avec le PS (et les Verts) et la présence de candidats du PCF sur une liste au 1^er tour derrière lui en Ile-de-France comme dans l’ensemble des régions.

contre toute position de principe de participation à un exécutif dirigé par le PS. La définition préalable des conditions d’une éventuelle participation est nécessaire.

Puisque ce n’est pas le cas, à la lumière de l’expérience, nous nous opposons à une participation à un exécutif dirigé par le PS et Huchon.

L’absence d’ouverture au Modem ne saurait être un critère suffisant. Même sans le Modem, les exécutifs à direction PS suivent des choix « sociaux-libéraux ».

Si l’on veut battre la droite, il faut s’opposer à toute politique de droite d’où qu’elle vienne.

c- Contre la poursuite de l’effacement du PCF et de ses positions avec la ligne du « Front de gauche »

La liste sur laquelle figuraient les candidats du PCF en 2004 en Ile-de-France, intitulée « gauche populaire et citoyenne », correspondait déjà à la stratégie du « Front de gauche ».

Les militants communistes ont fait l’essentiel de la campagne pour une liste effaçant leur parti, pour obtenir une moitié d’élus non membres du PCF, non représentatifs, sur une ligne politique qui a amené, malgré « l’antilibéralisme » annoncé, à une collaboration docile, jusqu’au bout, avec le social-libéral Huchon.

Nous refusons la poursuite de cette stratégie du « Front de gauche » au plan régional ou au plan national comme l’offre politique du CN le propose unilatéralement.

Le « Front de gauche » ne représente pas une émancipation vis-à-vis de la social-démocratie. Au contraire. On l’a vu avec l’exemple francilien.

Mélenchon est un social-démocrate. « L’offre politique » s’inscrit strictement dans la seule perspective d’une union « majoritaire » dans les institutions.

Le « Front de gauche » ne présente aucun intérêt comme alliance électorale pour ce que doit défendre le PCF.

Les partenaires, « gauche unitaire » et PG, sont des groupuscules qui ne pèsent rien dans le pays. Aux européennes, les listes du « Front de gauche » n’ont pas amélioré les résultats des listes PCF de 2004.

En revanche, les positions de Mélenchon (partisan de Maastricht notamment) ont contribué à brouiller le message des communistes et à laisser de côté, dans l’abstention, une bonne part de ceux qui s’opposent à l’UE du capital.

Les élus régionaux sortants du PG sont tous des ex-adhérents du PS.

Nous analysons le « Front de gauche » comme étant le nouvel instrument, après les collectifs antilibéraux, pour poursuivre la stratégie d’effacement de l’identité du PCF et de ses positions, de transformation en une deuxième mouvance social-démocrate, complémentaire du PS. Le NPA pourrait rapidement, aux lendemains des régionales, rentrer dans ce schéma de recomposition sur la base de la disparition progressive du PCF et de la captation de son héritage.  

Nous continuons à refuser résolument cette perspective qui prive le monde du travail, les couches populaires de la seule force historique conséquente pour affronter la politique au service du capital.

d- Pour des listes de rassemblement présentées par le PCF, en particulier en Ile-de-France

Les élections régionales devraient être l’occasion de relayer pendant la campagne et lors du vote l’exigence de rupture politique exprimée avec force dans les luttes. Elles doivent contribuer à développer ce mouvement pour gagner de premières victoires et non à alimenter des combinaisons politiciennes en vue de 2012. Il est temps de montrer une « opposition véritable à gauche » a résumé un camarade, pas un « altercapitalisme » comme la direction du parti commence à utiliser la formule.

Le programme régional doit, en cohérence, partir du bilan sans fard de la participation des élus PCF-Front de gauche à la politique « libérale » de Huchon, porter des contenus de résistance à la politique du gouvernement.

Notamment pour les services publics, en particulier les transports, principale attribution des régions, pour refuser d’accompagner le processus de marchandisation-privatisation, en Ile-de-France en promouvant la défense et la reconquête du monopole public RATP/SNCF.

Nous devons nous opposer totalement au développement de l’Europe des régions et au projet de réforme territoriale qui lui correspond.

Pour cela, nous devons nous opposer à toute tentative d’étendre les prérogatives des régions, contre l’échelon démocratique national, son relais départemental et les communes.

Nous nous opposons par exemple totalement à toute régionalisation de personnels de l’éducation nationale, au détournement de fonds régionaux pour faire des cadeaux au patronat, ou encore pour financer le logement en acceptant le désengagement de l’Etat et le démantèlement du modèle de financement du logement social.

En cohérence, nous estimons que les régions doivent s’opposer à toute hausse des impôts locaux pour compenser les cadeaux accordés nationalement aux plus riches et au patronat.  

Nous avons mandaté nos représentants au Conseil départemental et nos éventuels représentants à la « conférence régionale » pour exprimer l’ensemble de ces points de vue. Nous nous efforcerons de les mettre en œuvre dès les prochains jours en partant du calendrier d’actions proposé par le secrétariat de section.