Hidalgo : Son « combat pour Paris » (titre de son livre) n’est guère le nôtre.

Pcf Paris 15, 22 mai 2013

La droite a-t-elle une chance de reconquérir la mairie de Paris ? Un récent sondage plaçait Mme Kosciusko-Morizet à 49% au second tour face Mme Hidalgo.

Il n’est pas impossible que l’électorat plus pauvre, les salariés et retraités aux petits revenus, pris à revers par la politique gouvernementale du PS, se détourne de la municipalité sortante.

Il n’est pas impossible que les motivations « éco-sociétales » d’une population moins concernée par les problèmes matériels et les questions locales (en court, l’électorat « bobo ») se traduisent par un vote plus équilibré entre droite et gauche. D’autant que les innovations les plus médiatiques (et superficielles) de la municipalité sortante sont très liées à la personnalité du partant : Bertrand Delanoë. 

Si la droite reprend la municipalité, elle pourra s’appuyer sur le social-libéralisme pratiqué depuis 12 ans pour aggraver lourdement la politique parisienne. Ce n’est évidemment pas ce que nous souhaitons.

Le récent livre de la candidate Anne Hidalgo, « Mon combat pour Paris », ne vient pas annoncer de changement de cap.

Le livre s’applique à humaniser la personnalité d’Anne Hidalgo. Ressentie souvent comme hautaine et méprisante, elle a une histoire familiale, de la culture. Elle aime faire du vélo avec son plus jeune fils dans les rues du 15^ème. En même temps, elle possède une stature de femme d’Etat puisqu’on a pensé à elle pour un poste au gouvernement, qu’elle a décliné.

Tout cela fait partie de l’exercice de style convenu. Il est plutôt bien fait sur le plan littéraire. Mais cela n’a rien à voir avec les préoccupations des Parisiens, qui sont les nôtres.

La valorisation du bilan de la municipalité sortante tient principalement de projet. Elle est quasiment sans autocritique mais non sans omissions.

Nous dirions même que tous les sujets les plus polémiques ont été oubliés, surtout ceux qui donnent lieu aux luttes locales et sociales les plus dures.

Le dernier en date, délicat, où Mme Hidalgo, pourtant déjà candidate, s’est trouvée mise en première ligne par Delanoë est celui des rythmes scolaires. Elle prend plusieurs paragraphes pour vanter les bienfaits physiologiques de la semaine de 4,5 jours, les activités périscolaires de la ville et la concertation « engagée très en amont avec le ministre Peillon ». Mais on ne trouvera aucun élément de réponse aux questions et revendications portés massivement (80%) par les enseignants, les directeurs d’écoles, les agents de la Ville et les parents.

Le malaise social est presque général parmi les personnels de la Ville dans tous les secteurs, des piscines au nettoiement. Qu’il y ait confrontation entre les revendications et les réalités gestionnaires, on pourrait le comprendre. Mais Mme Hidalgo ne fait même pas allusion à ces conflits sociaux récurrents. Au détour d’une phrase, on peut juste lire à propos des ouvertures le dimanche : « Nous n’avons pas pu aller aussi loin que nous le souhaitions même si les agents de la Ville ont compris les enjeux ». L’ouverture de davantage d’équipement le dimanche, oui, mais pas dans les conditions imposées aux personnels : voilà la réalité, soulevée par exemple par les personnels et les syndicats des bibliothèques (ou des crèches pour les heures extrêmes).

Mme Hidalgo se garde bien de revenir sur les justifications municipales des externalisations du ramassage des ordures dans 3 arrondissements, qui ont soulevé de fortes luttes. Dans sa langue de bois, on suppose que cela rentre dans le « dépassement du clivage public/privé » ardemment défendu par la prétendante à l’Hôtel de Ville.

La santé est une question essentielle pour les Parisiens. Pendant toutes les années de droite au pouvoir, la municipalité de gauche, en particulier ses adjoints successifs à la santé, ont dénoncé bruyamment les restrictions budgétaires et la dégradation de l’offre et de la qualité des soins en particulier dans les hôpitaux de l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris. Maintenant que la gauche est au pouvoir, la même logique destructrice est à l’œuvre, aggravée, avec 150 millions d’euros de coupes budgétaires en un an contre l’AP-HP, symbolisées par la liquidation de l’Hôtel-Dieu. Quelle action de la municipalité actuelle et future dans ces nouvelles conditions ? On ne le lit pas dans le « Combat pour Paris » de Mme Hidalgo. Se réjouir de l’ouverture de centres de santé serait légitime si l’on n’ignorait pas les lourdes conséquences de la fermeture d’autres, comme dans le 15^ème, celui de la Cité de l’Air et celui de Beaugrenelle, directement liée au projet immobilier de la Ville.

Adjointe à l’urbanisme, Anne Hidalgo se répand longuement sur les bienfaits de la construction de nouvelles tours, faisant appel à l’intelligence des Parisiens. Ne nous considérant pas comme stupides, nous regardons d’abord à quoi sont destinées les nouvelles tours projetées. La Tour Triangle à la Porte de Versailles doit abriter principalement des bureaux et le projet, qu’il se réalise ou non, s’accompagne de nouvelles concessions au promoteur Unibail.

Des bureaux, il y en a des centaines de milliers de mètres carrés en trop à Paris, au point que l’on songe, Mme Duflot elle-même, à en transformer en logements. Quel besoin de tels projets spéculatifs de plus ? Pour que « Paris tienne son rang » dans les capitales du monde répond Anne Hidalgo ! Quelle vision conformiste ! Paris devrait rentrer dans la mise ne concurrence des villes dans la mondialisation capitaliste en cédant toujours plus aux puissances d’argent ? D’où l’extension des ouvertures du dimanche, les aides aux entreprises privées etc. Non merci ! 

Quant à la performance architecturale, on croirait relire dans les lignes de Mme Hidalgo les emphases qu’elle décrie des partisans de la tour Montparnasse…

Dans les sujets qui fâchent, à raison, figure la démolition et reconstruction, pour 200 millions d’euros, du stade Jean Bouin. Un aménagement du stade Charletty aurait largement suffit aux 6 matches annuels du Stade français. On risque de se retrouver avec 4 stades de rugby de grand gabarit, en plus du Stade de France et du Parc des Princes, avec les projets dans le Val-de-Marne et dans l’Essonne. Pas un mot de Mme Hidalgo sur cette question si débattue et controversée.

Evacuer toutes les questions qui font mal, ce n’est pas aborder en confiance la campagne électorale ! Comment espérer, avec le PS aux commandes de l’austérité dans le pays, s’en tenir à des généralités ?

Continuons. Unibail et son centre commercial sont aussi les principaux bénéficiaires de la rénovation si contestée des Halles. Cet aspect central semble échapper à la mémoire de Mme Hidalgo, alors que le coût de la « Canopée » (structure suspendue au-dessus du nouveau quartier) s’envole. Elle réduit l’opposition éclairée des riverains et de leurs associations à des questions de plantes vertes.

Ceux-ci riront aussi jaune que nous à la lecture du long chapitre concerné à la nouvelle « gouvernance » de Paris, à la démocratie participative, emprunt des lieux communs de la parité, du non cumul des mandats, des nouvelles pratiques citoyennes, auxquelles elle intègre … les primaires du PS !

Mme Hidalgo compte se présenter dans le 15^ème. Cela rend son silence actuel sur le scandale Beaugrenelle encore plus choquant, projet qu’elle a porté à bout de bras. Dans le livre, elle n’évoque pas les 7 ans de retard. On ne lit nulle part le nom du promoteur Gécina, profiteur de l’opération, également spécialiste de la vente à la découpe (voir dernièrement le 191 rue Saint-Charles). Gécina a annoncé qu’il allait se débarrasser du futur centre commercial d’ici 2 ans avec 200 millions de profits. Advienne que pourra pour ce projet incertain économiquement et complètement nuisible socialement (services publics, circulation, environnement, logement…). Dire que Mme Hidalgo nous avait dépeint ces promoteurs comme des « investisseurs » durables !

Non, on ne lira de Mme Hidalgo que quelques lignes sur la création d’une « mission locale pour l’emploi ». Encore heureux qu’il y ait quelques embauches après tant de gâchis ! Mais combien d’emplois ont été ou seront détruits ailleurs, notamment dans ce commerce de proximité qu’elle prétend défendre !

Candidate dans le 15^ème, Mme Hidalgo n’hésite pas à rendre un petit hommage à l’ancien maire René Galy-Dejean, dont elle « respecte l’honnêteté ». Elle est belle la « nouvelle façon de faire de la politique » en jouant des divisions de la droite et en louant un technocrate réactionnaire qui a tant fait pour détruire le 15^ème populaire.

La question pour nous ne consiste pas à décrier tout le bilan de la gauche municipale. Son inspiration d’ensemble, social-libéral, ne nous convient pas.

En se mettant d’abord au service du système et des possédants, on laisse peu de place pour le « social ». « 70.000 logements sociaux financés depuis 2001 » se targue Mme Hidalgo. Mais combien de construits réellement : beaucoup moins une fois que l’on a retranché les logements sociaux de fait rachetés par la Ville ou les logements rachetés, parfois à prix d’or sur le marché. Comment justifier que des zones d’aménagement du 15^ème comme Boucicaut, la rue de la Fédération, la rue Viala n’aient pas donné lieu à la création, outre les équipements publics, de 100% de logements sociaux dans ces quartiers archi-déficitaires ? Et pas des logements à « loyers maîtrisés » obtenus par d’autres grâces octroyées aux promoteurs, comme Mme Hidalgo en promeut le principe.

Nous ne pouvons pas mesurer la politique de l’équipe Delanoë sortante aux outrances antisociales, anti-HLM de la droite qu’elle autorise de fait, dans un glissement à droite général des idées.

Vu de la vie du 15^ème, Mme Hidalgo atteint le sommet de l’hypocrisie sur une question très précise et locale : le Patronage laïque. Elle y consacre un long passage, en forme d’hommage à la classe ouvrière dont le Patronage serait le dernier vestige dans le 15^ème.

Rappelons au passage, puisqu’elle la cite, que la destruction de l’Imprimerie nationale n’est pas du tout indépendante de l’œuvre de la gauche au pouvoir et même de la décision de Delanoë de délivrer le permis de construire au promoteur Carlysle laissant la voie livre à la liquidation de l’emploi et à l’un scandale immobilier. Le PCF Paris 15 l’avait seul dénoncé alors…

La droite a cherché à détruire maintes fois le Patronage laïque, la dernière en 2001. Elle a toujours échoué grâce à la mobilisation populaire autour de l’Association du Patronage qu’il l’avait construit et constamment animé.

En 2001, il avait fallu forcer la main à Mme Hidalgo nouvellement arrivée pour qu’elle s’engage. Sauvé in extremis, le Patronage n’a pas obtenu de la municipalité Delanoë/Hidalgo le renouvellement de son bail historique (origine 1895). En 2012, ce que la droite n’avait jamais réussi à faire, la gauche le détruit. Elle entreprend la reconstruction d’un bâtiment « de prestige »,  destiné à être contrôlé administrativement, à mille lieues de l’espace de liberté, de culture, de démocratie réelle, de laïcité que représentait le Patronage.  Elle exclut, pour l’instant, l’association historique de son fonctionnement futur. Mme Hidalgo, il est inacceptable de votre part d’affecter un sentiment pour feu le 15^ème ouvrier en vous servant de cette opération !

Communistes du 15^ème, nous sommes clairs, nous ne souhaitons pas le retour de la droite à la municipalité, d’une droite dopée par la politique antipopulaire nationale de Hollande et par l’héritage social-libéral de Delanoë. Pour cette raison même, nous ne pouvons que condamner l’esprit et la ligne politiques de début de campagne de Mme Hidalgo. La question pour nous n’est pas de participer à jouer les rabatteurs à gauche. Elle d’obtenir et rapidement, tant que la gauche est aux commandes à Paris des inflexions véritables.

Hôpital, centres de santé, équipements publics, situation des personnels, pour le 15^ème, Beaugrenelle, Patronage laïque,…  il est encore temps pour l’exécutif PS-EELV-Front de gauche d’amorcer un virage dans l’intérêt des travailleurs, des habitants, de la « diversité urbaine » si chère à Mme Hidalgo. 

En septembre, nous avions dénoncé le vote des "emplois d'avenir" par les parlementaires socialistes, auxquels s'étaient associés les élus du front de gauche : 

« Emplois d’avenir » : à la précarité de l’emploi des jeunes, le gouvernement répond par plus de précarité.

Nous reprenons ci-dessous un article de la CGT du dépôt Croix-Nivert de la RATP, qui illustre les menaces que fait peser ce dispositif sur l'emploi statutaire et le service public :

Des mécanos et des conducteurs de bus au SMIC, voici les « emplois d’avenir » !

Créés à l’automne dernier, la RATP annonce l’embauche de plusieurs centaines d’ « emplois d’avenir » en 2013-2014. Nous alertons l’ensemble des agents sur l’extrême dangerosité de cette manoeuvre contre l’emploi statutaire à la Régie.

Sous prétexte de faciliter l’emploi des jeunes en difficulté, les « emplois d’avenir » sont en fait des CDD de 12 mois, renouvelables 3 fois, ultra-précaires. Payés sur la base du SMIC, ils seront pris en charge à 75% par le contribuable !

Une aubaine à l’heure où la direction de la RATP ne cesse de parler d’économie et de productivité. Bien évidement la possibilité d’embaucher ces jeunes à l’issue de leur contrat est laissé au bon vouloir de l’employeur.

On est plus très loin du CPE de M. de Villepin. 

 Bien pires que les emplois-jeunes de 1997, ces contrats n’ont pas vocation à créer de nouveaux postes d’agents non-qualifiés, mais bien de remplacer des postes d’agents qualifiés, sous statut, à la RATP-Bus, sur le réseau ferré !

Sont concernés dans un premier temps les métiers de mécanicien d’entretien, d’électromécanicien, de poseur de voie, de contrôleur… Mais la direction annonce aussi l’embauche d’ « emplois d’avenir » pour les postes de « régulateur de proximité » et de machinistes (conducteurs de bus). 

C’est donc avec une main-d’oeuvre sous-payée et corvéable à merci que la RATP compte pallier au sous-effectif ? 

Aujourd’hui les « emplois d’avenir », demain les CDD et l’intérim !

Laisser faire revient à mettre le doigt dans un engrenage qui conduira inévitablement à l’arrêt des embauches statutaires, comme cela a été le cas à la Poste il y a 12 ans. En tant qu’entreprise publique, la RATP a le devoir de montrer l’exemple en terme de salaire, de formation, de non-discrimination et de stabilité de l’emploi. Au contraire, aujourd’hui, main dans la main avec le gouvernement et le patronat, elle fait office de précurseur dans la précarisation de l’emploi des jeunes.

La majorité des jeunes rentre sur le marché du travail avant 21 ans, mais ils n’obtiennent un emploi stable qu’après 27 ans. Pour nous, la précarité qu’ils subissent entre temps ne résulte pas d’un problème « d’employabilité » qui justifierait des aides publiques et des statuts spéciaux comme le patronat le demande. Mais c’est au contraire l’existence de ces contrats précaires qui permet au patronat d’être en position de force par rapport aux jeunes.

Le « contrat d’avenir » est une nouvelle arme, contre les jeunes, contre le statut, contre l’entreprise publique.

A Croix-Nivert, nous nous opposerons résolument à sa mise en application !

La CGT régionale et de nombreuses fédérations syndicales appellent à un

Rassemblement

Le 16 mai 2013, à 12h30

Devant l'Assemblée nationale

Contre les politiques d'austérité à l'occasion de l'examen par l'Assemblée de la proposition de loi sur l'aministie sociale votée au Sénat, mais à laquelle s'oppose maintenant le gouvernement.

Après la manifestation du 1er mai, c'est un nouveau moment pour la convergence des luttes sur des propositions de ruptures.

Nos positions et propositions: 

TRACT DU 1er MAI: "la lutte maintenant"

Sur l'amnistie sociale:Amnistie sociale : le coup tordu du gouvernement

Sur la proposition de loi, étudiée le même jour, sur les "licenciements boursiers":Licenciements « boursiers » : une notion indéfinissable et dangereuse

Le brouillage sera d'autant plus grand que le gouvernement annonce un projet de loi sur l'obligation de "reprise des sites économiques rentables"...

Nous reproduisons la une de du journal l'Humanité du 9 mai 1945. La célébration de la victoire était indissociable de la conscience de la nécessité "d'écraser les résidus du fascisme". Depuis 68 ans, cette tâche reste malheureusement toujours d'actualité en France, comme dans le monde. 

"En 2007, je ferai les départs d'une façon ou d'une autre, par la fenêtre ou par la porte" (Didier Lombard, alors PDG de France-Télécom, extrait d'un document interne de 2006, révélé par la presse).

En 2006, le processus est déjà bien engagé par les prédécesseurs de Lombard, selon une méthode de "gestion du personnel" par la souffrance, connue, dénoncée et combattue.

Nous vous renvoyons ci-dessous à notre dossier et à nos interventions sur la question.

Souffrance au travail à France Telecom : toujours la machine à broyer le service public

Faire très attention lorsqu'on évoque les suicides "professionnels"

Dans les années 2003/2004, avec Marie-Claude Beaudeau, alors sénatrice communiste du Val d’Oise, nous avons été amenés à étudier le développement de la souffrance au travail à France Telecom et ses causes. Ce travail a conduit notamment à la plusieurs actions, et à la publication du livre de Dominique Decèze, « France Telecom, la machine à broyer », conçu comme témoignage et comme outil politique.

Nous sommes en effet arrivés à la conclusion que les méthodes de « gestion des ressources humaines » utilisées à France-Télécom, souvent aberrantes au premier regard quels que soient les critères d’efficacité envisageables, visaient avant tout à casser irrémédiablement le service public, sa culture et les personnels qui la portent, notamment vu la proportion, toujours majoritaire aujourd’hui, de fonctionnaires parmi eux.

Nous vous renvoyons vers plusieurs de nos tracts qui le décrivent et sont toujours d’actualité.

2004. Conditions de travail et privatisation: le personnel relève la tête!

France-Télécom: Résister à la privatisation, à la casse du service public et à l’écrasement des femmes et des hommes qui le font vivre

Lutter contre la souffrance au travail à France-Télécom, c’est toujours lutter contre le processus de privatisation, France-Télécom étant des grands services publics, l’un des premiers à avoir été attaqué, notamment à cause de la rapidité des changements technologiques.

Un point très important par rapport à la médiatisation, à nouveau, ces jours-ci des cas de suicides. Le suicide est à la fois un drame et un acte totalement contreproductif.

Rien n’est plus faux et irresponsable que de laisser courir l’idée que les suicides seraient des signaux d’alerte qui permettraient d’accélérer la recherche d’une solution. C’est le contraire.

Un suicide a toujours plusieurs origines, même quand une cause professionnelle est évidente. C’est un acte désespéré de renoncement, aussi à la lutte. Même s’il fait parler, il n’aide pas à la riposte collective mais contribue à aggraver le climat de fatalisme et de résignation.

Syndicalistes de terrain, médecins du travail, le savent et savent combien il est délicat d’accompagner le deuil des familles et des collègues tout en poursuivant et amplifiant l’action collective.

Aucun politicien responsable, même croyant bien faire, ne saurait utiliser les cas de suicides.

Seul le développement de la lutte dans et hors de l’entreprise, en pointant le processus de privatisation dans tous ses caractères, permet de contrecarrer la « machine à broyer ».