Parti Communiste Français 
Section du 15ème arrondissement de Paris

Journée nationale de la déportation dimanche 30 avril 2006 Commémoration devant le monument aux morts du 15ème arrondissement. Allocution de M. Emile Torner, ancien déporté résistant à Buchenwald et Langenstein, président de l’ADIRP de Paris, réprésentant de la FNDIRP au comité d’entente du 15ème.

  Nous commémorons aujourd’hui le 61ème anniversaire de la libération des camps d’extermination et de concentration. Comme chaque année, le dernier dimanche d’avril, nous tenons à rendre un hommage solennel aux victimes du plus grand crime jamais perpétré contre l’Humanité.

 Jusqu’aux derniers jours de la guerre, les nazis n’ont cessé de convoyer des cargaisons humaines vers leurs destinations fatales et ce sont plus de 160000 personnes qui ont été déportées de France dont 76000 au titre de critères « raciaux » de l’occupant. 2500 seulement en sont revenues. Plus de 80000 autres ont été déportées comme résistants ou autres motifs dont un peu moins de la moitié sont revenus libérés à temps par les armées alliées, de la mort certaine que leur promettait le régime d’esclavage, de torture, de froid, de faim, le régime d’extermination par le travail qu’ils ont enduré au profit de l’effort de guerre nazi et de l’industrie allemande.

 Le 27 janvier 1945, les troupes soviétiques s’emparent du camp d’extermination d’Auschwitz- Birkenau et découvrent avec effroi l’enfer organisé des camps de concentration. Le 11 avril 1945, les déportés du camp de Buchenwald, dont la brigade française libératrice, se libéraient eux-mêmes avant l’arrivée des troupes américaines. Il faudra attendre jusqu’au 8 mai 1945 pour que l’ensemble des camps soit libéré.

Le 15ème arrondissement a payé son tribut à la barbarie nazie, les plaques sur nos murs en témoignent, nos rues portent les noms de nombreux martyrs de la liberté. C’est aussi dans notre arrondissement au Vélodrome d’hiver que furent parqués les 16 et 17 juillet 1942 13000 juifs, dont 4000 enfants, assassinés dans les chambres à gaz de Birkenau. Les images de l’horreur côtoyée durant des mois hantent toujours nos souvenirs.

 Pour nous autres, rares rescapés encore vivants, jamais la nécessité de rester fidèles aux serments prononcés sur les places d’appel des camps et de témoigner ne nous a paru aussi impérieuse. Nous jurions alors de « suivre le chemin de la participation à la grande œuvre de l’édification d’un monde nouveau, libre et juste pour tous… en souvenir de nos millions de frères assassinés par le fascisme nazi et de ne jamais quitter ce chemin… »

Dès 1943, le Conseil National de la Résistance, (fondé dans la clandestinité par Jean Moulin, à l’initiative du général de Gaulle), partant de l’analyse de la montée du fascisme et du nazisme a fortement inspiré la reconstruction du pays à la libération. Ce programme visait à restaurer une république sociale, centrée autour du progrès et de l’intérêt général. De nombreux acquis sociaux majeurs remontent à cette époque : Je citerai deux grandes avancées de la libération : la mise en place de la sécurité sociale (voici 60 ans s’ouvrait dans le 15ème, le premier centre de sécurité sociale) et la nationalisation de l’électricité. Cet héritage si important sans cesse remis en cause ne doit pas être abandonné. Souvenons-nous que c’est en partant des préoccupations sociales, de la détresse et de la désespérance, du chômage de masse que le nazisme a obtenu le soutien populaire dans l’Allemagne des années 30.

Nous nous sommes battus, beaucoup de nos camarades sont morts pour la restauration de l’indépendance de notre pays et de la souveraineté de son peuple, pour un monde de fraternité, pour la coopération sincère entre tous les peuples. Mobilisés depuis 1945 contre toutes les guerres de domination, nous refusons l’injustice sociale et l’écrasement des plus faibles qui firent le lit du fascisme.

Le 8 mai nous commémorerons la capitulation sans condition des armées nazies. Cette journée ne marque pas seulement la fin du plus monstrueux conflit armé de l’histoire de l’humanité. Le 8 mai est la victoire de tous les hommes, de tous les peuples, y compris du peuple allemand, épris de liberté, de justice et de paix et rappelle les années sombres perpétrées par le fascisme. Au-delà de ce qu’il symbolise, au-delà du souvenir, le 8 mai sera chaque année un moment intense de notre combat pour la vigilance sans laquelle il n’y a pas de paix durable.

Le 8 mai 1945 n’a pas éradiqué l’idéologie nazie. Celle-ci réapparaît dangereusement sous ses formes les plus extrêmes : racisme, xénophobie… La montée des communautarismes ne risque-t-elle pas d’offrir de nouveaux boucs émissaires comme l’ont été les juifs pour les nazis.

Les jeunes doivent être plus que jamais l’objet de toute notre attention. A nous d’agir comme nous l’avons toujours fait pour leur donner tous les moyens de constituer cette relève pour transmettre notre mémoire et asseoir définitivement la vérité historique de ce que nous avons connu, entre autre contre les entreprises toujours renouvelées des révisionnistes et négationnistes.

Les média pourraient également nous être d’un apport considérable mais hélas, en dehors des grands anniversaires, nous sommes bien souvent ignorés. Il nous faut donc poursuivre nos efforts.

Ce combat n’est pas que le nôtre mais celui de la Nation tout entière.

Premiers bilan et analyse du 33^ème  Congrès du PCF

La phase finale du congrès s’est déroulée du 23 au 26 mars au Bourget. Sans surprise, les orientations proposées par la direction ont été largement adoptées. On savait que le congrès était bouclé. Le déroulement du congrès lui-même a néanmoins mis en évidence les importantes contradictions de cette ligne, en particulier l’impasse stratégique d’ici 2007.

Le plus important s’était produit avant avec l’expression d’une forte opposition à la poursuite de la « Mutation-démolition ». Trois textes alternatifs, aux démarches différentes, ont rassemblé 11300 voix de communistes (avec carte) à l’occasion du vote pour le choix de la base commune les 3 et 4 février. Ces 11300 camarades en représentent beaucoup plus dans et hors du Parti. C’est un point d’appui pour faire vivre à l’avenir le PCF, notre outil historique irremplaçable, sur des bases de classe, pour faire vivre nos organisations communistes de base. Pour la première fois, au Bourget, cette opposition a réussi, malgré toutes les manipulations de la direction, à gagner une représentation au Conseil national du Parti en présentant et maintenant jusqu’au bout une liste alternative lors de l’élection de la nouvelle direction.  

Les délégations au congrès national étaient extrêmement « filtrées ». Il est nécessaire de le prendre en compte. Ainsi, alors que notre texte « Remettons le PCF sur les rails de la lutte des classes », a obtenu 8,22% des votes des communistes, pourtant nous n’étions même pas une demi-douzaine de délégués sur 940… (1 sur 20 au lieu de 4 normalement pour la délégation de Paris).

Même dans ces conditions, la direction a éprouvé certaines difficultés à faire passer ses options et a souvent eu recours à l’esquive.

L’écho des luttes est parvenu jusqu’au congrès, notamment bien sûr le mouvement contre le CPE, également une intervention d’un camarade d’EDF-GDF décrivant la force de la journée d’action du 23 mars, ou encore des interventions sur les services publics, la lutte contre la désindustrialisation, le logement…

Les textes et décisions de congrès adoptés leur tournent le dos.

C’est sur la question de la « stratégie » que la direction a été le plus contestée.

Dès son rapport Marie-George Buffet a donné le ton. Il ne devait pas bouger d’un iota jusqu’à ses conclusions de dimanche. Cette stratégie est toute entière tournée vers la contribution au rassemblement électoral majoritaire, électoraliste, en 2007, posé comme étape décisive pour « changer la vie », selon l’expression reprise de F.Mitterrand. Cela passe par le rassemblement de « toute » la gauche, malgré la fracture béante mise en évidence par la campagne du référendum. Conscients de la contradiction, les dirigeants (les cadors de la direction sortante ont largement monopolisé les micros) ont multiplié les variations sur le thème « battre la droite, réussir durablement à gauche », la raison d’être du Parti devenant de « révolutionner la gauche », de « remettre la gauche à gauche ». MG. Buffet a reconnu qu’il faudrait « souffler fort » !

En fait de démarche inédite, agrémentée de « forums » (c’était déjà le cas en 1996), la stratégie de la direction s’enferme obstinément dans la reproduction de la « gauche plurielle » et contribue à alimenter des illusions sur l’alternance. A la différence de 1997, cette stratégie funeste a déjà réduit la capacité de « souffle » du PCF de 10 à 3%...

Autre orientation stratégique qui a du mal à passer : la volonté d’effacement du Parti, à l’opposé de sa raison d’être de parti de classe et de masse, remise en évidence par le vote de classe du 29 mai et les luttes. La contestation s’est focalisée, bien davantage que sur le PGE et les forums, sur la question (à nos yeux partielle) de l’élection présidentielle et le refus de retenir le principe d’une candidature PCF. La décision ne sera prise qu’en octobre après une conférence nationale. L’orientation proposée, plutôt imposée, est en effet très peu lisible. L’hypothèse d’un candidat de « toute » la gauche dès le premier tour semble à peu près exclue. L’hypothèse (que nous refusons également) d’une candidature d’un « pôle de radicalité » apparaît également peu probable. Alain Krivine, qui se baladait goguenard dans les allées du Bourget, laisse planer peu de doutes sur une candidature Besancenot à laquelle le Parti ne pourra pas se rattacher. Que reste-t-il ? Une vague série d’organisations groupusculaires et de « personnalités » bien plus roses que rouges. On s’achemine ainsi vers une candidature de gauche sans étiquette, peut-être issue du PCF, mais le moins possible identifiée comme telle. Le slogan malheureux, omniprésent au Bourget, « d’Union populaire » pourrait être son label. Ce qui ressort avant tout, c’est le refus de se présenter en tant que PCF.

Devant cette impasse stratégique, l’opposition s’est manifestée par des votes jusqu’à 30% contre l’avis de la Commission et de nombreuses interventions de plusieurs fédérations dont les nôtres. Il faut présenter un candidat PCF, sur un contenu communiste, prolongeant l’action que le Parti devrait avoir au cœur des luttes.

Le malentendu entretenu entre beaucoup de congressistes et la direction s’est retrouvé dans l’examen de la partie « programme ». Particulièrement bâclée, comme aux étapes précédentes du congrès, la discussion a suscité des frustrations. Pour les directions, le programme est avant toute une obligation pré-électorale et une base de négociation avec des partenaires. Pour les militants, le programme doit aider à donner une perspective de rupture à chaque lutte (logement, service public, face à la décentralisation…).

Le débat sur l’Union européenne a été particulièrement esquivé pour laisser le moins apparaître les divergences profondes entre les tenants du NON et imposer le plus discrètement la ligne « euroconstructive » du PGE, le choix de rentrer dans la logique d’intégration dans l’UE du capital et de la légitimer. Le texte de programme adopté réclame une nouvelle « charte des droits fondamentaux »,  un « nouveau traité » avec même l’ambiguïté dans le paragraphe qu’il s’agisse d’un nouveau « traité constitutionnel européen ».

La discussion a été également très peu satisfaisante sur les questions internationales. Un exemple révélateur de la tactique d’esquive de la direction: la fédération du Nord avait adopté un amendement demandant que soit fait référence à notre solidarité avec le mouvement d’émancipation en Amérique latine et avec le peuple cubain. La direction l’a refusé sans se dévoiler sur le fond (sa tolérance pour ne pas dire plus vis-à-vis des positions anti-cubaines de certains de ses partenaires…) mais en arguant qu’il fallait attendre la tenue d’une conférence nationale sur les questions internationales ! L’amendement a quand même obtenu 38% des votes.

Le maire de Caracas a été ovationné montrant le soutien du Congrès à la « révolution bolivarienne » au Venezuela. Certains d’entre nous n’ont pas manqué de remarquer que son intervention, contrairement à chaque discours de Chavez, a omis dans l’énumération des mouvements progressistes en Amérique latine de mentionner Cuba. Les interventions croisées de la nouvelle déléguée en France de l’autorité palestinienne et d’un représentant du parti israëlien Meeretz ont été réellement un temps fort du congrès

En marge du Congrès, nous avons pu avoir un échange très intéressant avec des camarades communistes grecs du KKE invités. Nous partageons de nombreuses vues et le KKE a même consacré deux pages de son journal quotidien Rizopastis à notre texte de congrès « Remettons le PCF sur les rails de la lutte des classes ».

La discussion sur la « visée communiste » a été confuse correspondant au caractère fourre-tout de ce texte dont l’écriture veut prolonger les reniements historiques et idéologiques de la Mutation mais prend garde de ménager par des ambiguïtés les communistes. Le nom PCF est décidément indissociable de cette histoire et de cette idéologie.

Enfin la discussion sur les statuts a illustré, loin d’une volonté d’ouverture démocratique, une nouvelle volonté de contrôle par les directions de la vie du Partie. Le retour des cellules comme structure de base souveraine n’est absolument pas à l’ordre du jour. Mais l’institutionnalisation du Parti si.

Pour la discussion sur les directions, voir ci-contre.

EMPLOI DES JEUNES : NOCIVITE DES DISPOSITIFS DE « REMPLACEMENT » DU CPE

Pour « remplacer » le CPE, le gouvernement propose d’étendre le dispositif des « contrats jeune en entreprise » (CJE) établi par Fillon en juillet 2002. Notre camarade Marie-Claude Beaudeau avait dénoncé au Sénat cette forme dégradée d’emploi et ses effets pervers. Ses interventions restent totalement d’actualité. 

Depuis, les CJE ont déjà été étendus au moins de 26 ans (au lieu des moins de 23 ans). Le gouvernement veut maintenant les étendre aux jeunes diplômés au chômage depuis plus de 6 mois. Autre aggravation depuis 2002, les cadeaux de l’Etat aux MEDEF dépassent désormais la déduction de toutes les cotisations sociales restantes. C’est le salaire net des jeunes salariés qui est désormais payé par la collectivité à la place du patron.

Des nouvelles de l’Imprimerie Nationale

L’usine et le siège de l’IN, entreprise nationale emblématique de notre arrondissement, ont fermé définitivement en juillet 2005. Les pelleteuses commanditées par le promoteur et fonds de pension américain Carlyle, auquel le gouvernement (sans opposition de la Ville ) ont bradé les bâtiments de rue de la Convention sont entrées en action (sont prévus une démolition partielle de l’aile sud, le maintien de la façade et des principaux murs extérieurs, mais une démolition quasi-totale de l’intérieur). 

Les communistes actifs et retraités de l’IN, l’ensemble de la section du 15^ème ont agi jusqu’au bout pour contribuer à préserver l’IN, ses 850 emplois de Paris (en 2003), son service public national d’excellence, son patrimoine. (Lien vers l’article d’Infos15 de novembre 2004 : Imprimerie Nationale, mémoire d’un saccage – il est encore temps de bloquer la casse !). La casse de l’IN constitue un véritable cas d’école du processus de démantèlement des services publics (mise en concurrence, prétextes européens, enchaînement des attaques des majorités successives…).

Aujourd’hui, des nouvelles nous arrivent des autres sites de l’IN. Sur la base de notre action passée, encore récente, nous nous permettons de porter les commentaires qui suivent. 

1-     Nous saluons le succès de l’action des salariés de l’établissement de Douai de l’IN. Ils ont mené une lutte de haut niveau, juridique mais avant tout politique, marquée par une importante mobilisation dans l’entreprise et dans la ville, avec le soutien de nos camarades de la section du PCF de Douai, pour ne pas se laisser déposséder de l’impression et de la confection des nouveaux passeports que Sarkozy voulait attribuer au privé. Ils ont mis au centre la mission de service public à laquelle correspond la compétence de l’IN. Le site de Douai porte maintenant l’avenir de l’IN. 

2-     La direction de l’IN a annoncé la mise en vente du site de Choisy-le-Roi où une très petite partie des activités de Paris 15^ème ont été transférées (120 emplois). Nous exprimons notre solidarité avec les salariés menacés directement par cette privatisation. La vente de cette usine était déjà ouvertement prévue avant son ouverture. Nous n’avons cessé de dénoncer l’opération consistant à liquider l’usine et le siège historiques de Paris, au prétexte d’une pseudo délocalisation, pour mieux désosser et liquider l’ensemble de l’entreprise. Voici ce que nous écrivions en novembre 2004 : "Impensable ! Pendant que les salariés, les communistes du 15^ème et même le Comité de défense du patrimoine graphique de l’IN luttent contre la liquidation du siège et de l’usine historiques de Paris 15^ème, préalable au démantèlement de toute l’entreprise, des élus du Val de Marne dont le Maire de Choisy-le-Roi, M. Daniel Davisse et Mme Hélène Luc, sénatrice n’ont cessé depuis 2 ans de défendre le pseudo-projet de délocalisation de la direction de l’IN qui a servi de leurre pour mieux faire passer la casse du site de Paris. Résultats des courses : la future unité de Choisy ne regroupera au mieux selon la direction que 132 emplois (contre 850 à Paris en 2003) et sera privatisée en 2006 (voir le journal La Tribune du 24 août 2004). Ce n’est pas en laissant déshabiller Pierre qu’on habille Paul. " 

Aussi nous ne pouvons qu’éprouver aujourd’hui un certain écoeurement à voir ces élus verser maintenant des larmes et faire signer des pétitions pour le service public. De petits intérêts électoralistes leur ont fait tourner le dos à la raison d’être de l’engagement communiste. Une leçon pitoyable à méditer.

3-     Avenir du patrimoine, notamment de la collection unique au monde de poinçon et de l’atelier d’imprimerie traditionnelle. Encore rien de ferme et le temps presse. Dépêche (Graphiline) du 27 mars 2006 : "L'Economie et la Culture au secours du patrimoine de l'Imprimerie Nationale française. Mission commune du ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie et du ministère de la Culture et de la Communication sur l’avenir du patrimoine de l’Imprimerie Nationale. Le 28 octobre 2005, Thierry Breton, ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie et Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la Culture et de la Communication , ont lancé une mission conjointe sur l’avenir du patrimoine de l’Imprimerie Nationale. Philippe Dumas, inspecteur général des Finances, et Anne Magnant, inspectrice générale des Affaires culturelles, ont été chargés par les deux ministres de mener une mission d’étude des solutions permettant de préserver ce patrimoine d’une valeur inestimable, d’entretenir les savoir-faire de l’Imprimerie Nationale et de les faire découvrir au public. Plusieurs solutions sont actuellement étudiées. L’hypothèse du transfert à la Bibliothèque nationale de France de cet ensemble patrimonial et sa mise en valeur sur son site de l’Arsenal à Paris dans le IVe arrondissement est, au regard de sa faisabilité technique, de son coût et de ses délais de mise en œuvre, actuellement expertisée. D’autres solutions d’installation à Paris, en Ile-de-France ou en région sont par ailleurs en cours d’examen. La mission devrait achever ses travaux dans les prochaines semaines."