Parti Communiste Français 
Section du 15ème arrondissement de Paris

Intéressement, participation : nouvelle attaque contre les salaires

Les salariés vivent le résultat de la politique du gouvernement sur le pouvoir d’achat : les difficultés s’accumulent, même pour faire face aux besoins élémentaires des familles. L’INSEE a révélé dans une enquête que le « revenu salarial » des ménages est retombé au niveau de la fin des années 70. Trichet, directeur de la Banque centrale européenne, BCE, suivi par le gouvernement et bien sûr les entreprises incite à la « modération salariale » pour ne pas « alimenter l’inflation ».

Tout cela n’empêche pas Sarkozy de continuer à faire des annonces sur le « pouvoir d’achat » et d’utiliser les difficultés des salariés comme prétextes à des mesures, dirigées en réalité contre leur intérêt, et dans celui du MEDEF.

Il vient ainsi d’annoncer de nouveaux encouragements aux dispositifs de « participation » et surtout « d’intéressement ».

Pour les patrons, ces dispositifs sont tout bénéfice, en particulier par rapport au salaire !

Ils ne paient aucune cotisation sociale sur l’intéressement comme la participation.

Sarkozy leur offre, en supplément, une déduction d’impôt équivalente à 20% des nouvelles primes d’intéressement. Encore des cadeaux fiscaux !

En outre, l’intéressement et la participation permettent d’intégrer les salariés aux objectifs patronaux.

Les salariés, eux, malgré les apparences ont tout à perdre.

Intéressement et participation se développent aux dépens des salaires. On note comment les patrons refusent de trouver de l’argent pour augmenter les salaires mais en trouveraient pour l’intéressement.

Ils sont développés aux dépens de la Sécurité sociale (déjà 3 à 4 milliards d’euros par an)  et de leur retraite, dans le calcul desquels ils ne sont pas intégrés.

Ces dispositifs incitent aussi les salariés à intensifier leur propre exploitation puisqu’ils sont liés, non à la réalité du travail accompli, mais au profit patronal.

Autant de vérités correspondant à une logique d’alliance contre nature entre capital et travail que les communistes ont dénoncées dès le départ, sous de Gaulle, juste aux lendemains de 68. Le projet avancé par Sarkozy, en complément de la logique du dialogue social et des nouvelles conditions de « représentativité syndicale », incite les organisations syndicales à s’inscrire dans la négociation d’accords sur l’intéressement.

La possibilité proposée par Sarkozy de débloquer la participation sans attendre 5 ans comme à présent accentue encore la concurrence avec le salaire et finit de vider le contenu d’épargne du dispositif.

Sarkozy annonce aussi une mise sous condition des exonérations de cotisations sociales patronales. Ne pas se faire d’illusion ! L’obligation de négociations salariales ne sera pas assortie de résultat…

Tout travail mérite salaire ! Exonérations de cotisation, dispositif soi-disant « d’épargne salariale », « Prime » soi-disant pour « l’emploi », participation, intéressement, chèques « cadeaux » etc : tout cela n’est que piège pour les salariés !

Intervention d’Emmanuel DANG TRAN, fédération de Paris

La nature du projet européen ne fait pas de doute et n’a pas changé. L’UE suit depuis le départ un projet capitaliste et impérialiste. Non internationaliste ! La chute du Mur de Berlin ne l’a pas modifié. Au contraire, elle a donné à l’UE de nouvelles possibilités et prétentions, avec la dégradation des rapports de classe au plan international, pour satisfaire les intérêts de la mondialisation capitaliste. L’UE est plus que jamais l’instrument de la remise en cause systématique des acquis sociaux et démocratiques nationaux. Elle n’a jamais autant contribué à étendre l’impérialisme atlantiste, avec l’OTAN.

Aussi je m’étonne et ne partage absolument les formules du rapport qui parle de « redonner son sens positif » à l’UE, de « remettre le social » au centre.

Une autre constante de l’UE ne doit pas nous échapper : l’anticommunisme, manifesté notamment par la caution apportée à la criminalisation d’organisations communistes comme la JC tchèque ou le PC hongrois.

Les partisans de l’UE du capital ne se trompent pas. Ils savent qu’un seul courant politique s’est toujours opposé à leur projet : le courant communiste.

Nous avons la responsabilité, en France, de faire vivre cet engagement que l’on reconnaît toujours au PCF, comme on l’a vu pendant la campagne du NON. Notre responsabilité est encore soulignée par le consensus européen droite-PS (auquel j’ajoute au niveau européen la CES). Je m’étonne qu’il n’ait même pas été fait mention dans le rapport de leur vote conjoint, si récent, à Versailles pour le nouveau traité de l’UE.

Effectivement, l’UE a perdu de la légitimité vis-à-vis des peuples. La propagande « européenne » a moins de prise. C’est une très bonne chose. Les communistes n’y sont pas pour rien. Poussons l’avantage ! Continuons de délégitimer les directives et traités à l’aide desquels le patronat et le gouvernement français détruisent les acquis sociaux et économiques ! Et surtout pas l’inverse en laissant planer l’illusion d’une « réorientation de l’UE » et en promouvant « l’intégration européenne » comme le fait le PGE!

La présidence française de l’UE s’ouvre dans une période de lutte intense. Dégager la perspective politique en France, concrétiser le rapport de force qui s’était exprimé pour le Non et qui existe toujours, peut être un point d’appui pour les autres peuples dans leurs luttes, comme en 2005.

Ainsi, mettre en échec la casse du droit du travail, du contrat de travail, celle de l’assurance chômage correspond à la bataille contre la « flexsécurité » voulue par l’UE. Mettre en échec la contre-réforme des retraites dans notre pays - je pense naturellement à la grande mobilisation d’hier – ne peut que stimuler les luttes contre la même logique dans les autres pays (et réciproquement). Même chose pour la bataille contre les privatisations et contre l’application des directives de marchandisation.

La question du PGE doit impérativement être reposée au congrès. Le PGE n’est pas la bonne structure pour coordonner l’action contre l’UE du capital et promouvoir des coopérations internationales, mutuellement avantageuses. Ses statuts, qui l’engagent à promouvoir « l’intégration européenne », les importantes subventions qu’il reçoit pour cela (ainsi que désormais sa « fondation politique ») l’enchaînent à la Commission européenne.

Le PGE est-il un instrument pour effacer l’identité et les positions des partis communistes, dans le cadre d’une recomposition politique, parallèle dans chaque pays ?  Après « die Linke » en Allemagne, l’expérience désastreuse de la « section italienne du PGE » suivie de la « gauche arc-en-ciel » en Italie, voudrait-on transformer peu à peu le PCF, notamment à l’occasion des élections européennes en « section française de la gauche européenne » ? On doit poser ces questions. Les communistes au congrès doivent avoir la possibilité d’exprimer et d’imposer leur opposition à cette option.

Un autre cadre que le PGE existe pour une coopération politique internationale. Un cadre qui correspond à notre engagement communiste ! Plusieurs appels internationaux de partis communistes et progressistes, certains d’ailleurs membres, avec notre parti, du groupe GUE au Parlement européen, ont été lancés. Le dernier texte porte sur l’opposition commune au nouveau traité européen. Pourquoi la direction n’y associe pas le PCF?

Défense de la retraite solidaire - Gagner l'union des salariés! - Briser le consensus politique!

Dans tous les secteurs, les luttes se développent et atteignent parfois un niveau inédit. Pourtant, malgré aussi les revers électoraux, le pouvoir accélère ses contre-réformes antisociales, à commencer par la nouvelle phase du démantèlement du système solidaire de retraite par répartition.

Comment Fillon et Sarkozy peuvent-ils se permettre cette provocation ? Sur quoi bute le mouvement social?

Ils n’ont aucune légitimité pour casser les retraites:

Sarkozy et Fillon viennent de perdre l’un de leurs (faux) arguments préférés. Depuis les élections locales, ils ne peuvent plus se prévaloir d’une légitimité électorale, même par défaut.

Ils assènent à nouveau l’argument de la prétendue faillite de l’Etat et de la Sécurité sociale pour justifier de nouveaux sacrifices aux salariés. C’est eux-mêmes qui ont creusé les déficits du budget de l’Etat et de la Sécurité sociale, en accordant 15 milliards d’euros par an de réductions d’impôts aux plus riches avec le « paquet fiscal » de l’été 2007 et en portant à 30 milliards par an les exonérations de cotisations patronales pour le bonheur des profits des entreprises du CAC 40. Rendez l’argent !

Le prétexte de la démographie tient d’autant moins que 60% des salariés faisant valoir leur droit à la retraite à 60 ans ne sont plus en activité (chômage…).

L’avenir des retraite: point de convergence des luttes?

Oui, à condition de déjouer les calculs du gouvernement.

Tous les salariés sont ou seront frappés par la nouvelle baisse des pensions induite par l’allongement de la durée de cotisation (à 41ans puis 42, voire 45). La même logique fait supporter aux retraités une lourde et inacceptable perte de pouvoir d’achat avec la revalorisation de seulement 1,1% en janvier, puis 0,8% en septembre de leurs pensions, alors que l’inflation galope à 3,5%.

Si on laisse faire, la prochaine étape est indiquée par Mme Parisot: la retraite à 63,5 ans.

Mais le gouvernement a étudié minutieusement son calendrier. En automne, il s’attaque d’abord aux régimes « spéciaux » des salariés des entreprises publiques pour lever l’obstacle à la nouvelle étape de la loi Fillon de 2003 contre tous.

Il est plus que temps de déjouer cette entreprise de division.

Par la capacité de mobilisation des agents concernés, les références qu’ils représentent en terme de durée de cotisation, de prise en compte de la pénibilité, la bataille pour la défense des régimes spéciaux reste essentielle pour toute la lutte pour les retraites.

Le piège des négociations ouvertes au plus fort de la grève de novembre est maintenant démasqué. Elles n’ont abouti à aucune « amélioration » du projet du gouvernement mais ont servi à désamorcer le mouvement. Au contraire, les décrets RATP/SNCF, en principe applicables au 1er juillet, prévoient le passage à 41 annuités à partir de 2009.

Préparer les conditions d’une reprise du mouvement dans le secteur public est décisif pour tous. Ajoutons que l’argument de l’équité a été balayé par la révélation des montants des pensions du public, sensiblement égaux sinon inférieurs à ceux du privé.

Pas de déclin inéluctable de la SECU, un sabotage!

Les objectifs du gouvernement ne font pas de doute: permettre au Medef et à la finance de mettre la main sur les 140 milliards d’euros de financement des retraites. Continuer à démanteler la retraite par répartition permet au Medef d’obtenir de nouvelles exonérations de cotisation et en même temps de diriger vers la finance, les fonds de pension… une nouvelle part des salaires nets.

Les financements pour maintenir et reconquérir les retraites existent. Il faut rendre à la Sécurité sociale l’argent qui lui revient, issue de la production de richesse par le travail.

Il n’y a donc aucune raison d’en rabattre sur les revendications et de rentrer dans la logique du déclin de la Sécu. C’est aussi la façon d’unir les salariés.

Þ  Refus de tout allongement de la durée de cotisation. Retour à 37,5 annuités pour tous. Pas touche à la retraite à 60 ans! Refusons de discuter de « l’emploi des seniors » entre 60 et 64 ans!

Þ  Retour dans le privé à l’indexation des pensions sur les salaires, au calcul sur les 10 meilleures années.

Þ  Augmentation du minimum contributif (pas de pension au dessous du SMIC),

Þ  Départs anticipés pour les travaux pénibles et contraignants. Les acquis du secteur public doivent être la base minimale des « négociations » qui s’éternisent sur la prise en compte de la pénibilité.

Þ  Refus de toute forme de capitalisation individuelle ou collective, y compris du pseudo « Fonds de réserves national pour les retraites » doit la valeur s’est effondré de 3 milliards avec la chute de la bourse.

Ces propositions se heurtent à l’absence de perspective politique. Celle-ci ne peut partir, dans la période, que des luttes elles-mêmes.

Le recul électoral de la droite s’est fait en direction de l’abstention et de la gauche, du PS qui profite d’un « vote sanction par défaut » sans porter d’alternative politique que les questions de fond. Ses parlementaires ont voté avec Sarkozy la ratification du nouveau traité de l’UE, rejeté par le peuple en 2005. Sur les retraites, le PS n’a pas soutenu le mouvement des agents RATP/SNCF/EDF. Il est à l’origine d’une grande partie des déductions de cotisations sociales, au nom des 35h. Il évoque régulièrement une augmentation de la CSG. Etc. C’est bien pour cela aussi que la droite au pouvoir peut se permettre d’accélérer encore le rythme de sa politique de casse sociale.

Aujourd’hui, la perspective politique est ailleurs, dans le mouvement des luttes lui-même, dans sa convergence pour mettre en échec au moins sur un point du programme de Sarkozy. Le PCF, remonté à 9%,  peut être un atout pour construire cette perspective. Nous y travaillons.

Manifestation du 15 mai : une étape dans le nécessaire renforcement du mouvement lycéen et enseignant

Darcos n’est peut-être pas un « bouffon » mais il veut payer les lycéens en monnaie de singe

Après avoir dénigré les enseignants grévistes, qui « râlent » et ne sont pas un « bon modèle » pour la jeunesse, Darcos a récidivé contre les manifestants lycéens qu’il qualifie de « bouffons » dans les colonnes du Figaro-Magazine. La provocation, la tentative d’humiliation de l’adversaire, fait décidément partie de sa méthode.

Comme la poudre aux yeux. Les media, toujours dociles, quoiqu’en dise Sarkozy, relaient abondamment les « résultats » de sa rencontre avec les syndicats lycéens le 9 mai. Ceux-ci auraient obtenu des avancées. Lesquelles ?

Sur les 11200 suppressions de poste en 2009 (90 000 d’ici 2012) : rien !

Quelle signification peut avoir dans ces conditions l’annonce d’un dispositif d’heures de soutien scolaire dans 200 lycées « en difficulté » ? Aucune sinon de répartir la pénurie, de dévaloriser la fonction enseignante (recrutement de 1500 précaires mais à budget constant), de rentrer dans la logique de stigmatisation de certains lycéens.

Sur la remise en cause des diplômes de l’enseignement professionnel : rien !

La généralisation des bacs pro en 3 ans reste programmée. Les garanties verbales sur la pérennité des BEP dans ce cadre nouveau ne rassurent que ceux qui y croient. Seul l’annonce d’une session de rattrapage (pour les bacs) est valable.

Les lycéens, comme les enseignants, ne se contenteront pas de cette monnaie de singe. Loin des « bouffonneries », ils luttent avec un grand sens de la responsabilité pour préserver leur avenir, les conditions de leur formation et de leur réussite, sans hypothéquer le présent. Il y a une conscience de classe de ce mouvement.

Après le 15 mai, viendra le dimanche 18 avec la manifestation nationale à Paris pour l’école (13h00 Opéra, direction République puis Bastille). La bataille doit continuer jusqu’à l’abandon des suppressions de postes.