Parti Communiste Français 
Section du 15ème arrondissement de Paris

Imposons l’interdiction des « ventes à la découpe » : Les milliers d’habitants du 15^ème, locataires, sont déjà frappés ou risquent de l’être. Leurs immeubles, propriété d’un bailleur unique (souvent un « institutionnel—cie d’assurances, banque…) sont vendus à un fonds de pension ou un marchand de biens. Ces derniers, qui bénéficient d’avantages fiscaux, revendent alors appartement par appartement au prix le plus fort du marché, pour tirer la plus grande plus-value au plus vite. La plupart des locataires, dans l’impossibilité d’acheter, sont victimes du congé-vente et chassés de chez eux. Une loi, des mesures peuvent et doivent être adoptées contre ces pratiques directement spéculatives: 1– Obligation d’une autorisation municipale préalable à toute division d’un immeuble locatif. 2– Suppression de tous les avantages fiscaux notamment les exonérations de plus-value pour les marchands de biens, les fonds de pension et les sociétés immobilières côtées, qu’elles soient basées en France ou dans un paradis fiscal. 3– Protection définitive contre le congé-vente des locataires, âgés, malades ou dont les ressources se situent du plafond d’attribution des logements intermédiaires. Exigeons des engagements politiques précis sur toutes ces propositions. Assez d’hypocrisie!

Au 253 rue Lecourbe, un couple et ses trois jeunes enfants ont été expulsés le 15 Septembre 2005 et  relogés après une attente insupportable de 5 mois. … 

Au 253, rue Lecourbe, deux personnes âgées de 76 et 74 ans ont été jugées expulsables par la Cour d’Appel de Versailles le 8 Mars dernier et, depuis, affluent commandements de quitter les lieux,  convocation au commissariat de police, courriers envoyés par la Préfecture de Police « invitant» les locataires à quitter spontanément les lieux dans les meilleurs délais et, à défaut, de s’exposer à être expulsés ! L’impact de telles décisions a, sur leur santé et leur moral, de graves conséquences. L’un et l’autre sont très durement touchés, voire désespérés, de devoir quitter leur lieu de vie alors qu’ils avaient l’assurance de pouvoir y vivre en paix, protégés par la loi 1948. L’un doit comparaître le 23 Octobre devant le Juge de l’Exécution afin d’obtenir des délais, l’autre au mois de Janvier … mais cette procédure n’est pas suspensive et la crainte demeure jusqu’au 31 Octobre. Les locataires de cet immeuble refusent que la vie fragile de leurs aînés soit mise en danger pour qu’un marchand de biens continue de spéculer.

Merci de leur apporter votre soutien.

Signez cette pétition et renvoyez la à colette.orfila@wanadoo.fr

Il se félicite des 440 000 mises en chantier prévues pour 2006 mais oublie que seules 55 000 ont une vocation vraiment sociale. En même temps des milliers de logements à loyers modérés sont supprimés, HLM démolies ou vendues, logements déconventionnés, ventes à la découpe. L’Etat ne répond pas au 1,4 million de familles en attente d’un logement HLM.

L’immobilier flambe ? Le gouvernement attise les flammes avec les mesures « de Robien », dont on sait le pouvoir inflationniste, le coût pour la collectivité équivalent à celui d’un logement HLM, cela, sans aucune contrepartie sociale en termes d’occupation ou d’encadrement des loyers. Il jette des familles dans la tourmente en faisant, année après année, des économies sur les aides à la personne auxquelles elles pourraient prétendre. Il rêve d’une France de propriétaires mais détruit tous les outils d’une accession sociale. Il prétend un effort national pour le logement avec une loi qui accélère son désengagement !

Le marché démontre son incapacité à répondre aux besoins... (est incompatible avec les réponses aux besoins)...

malgré un argent public de plus en plus généreusement injecté pour la rentabilisation immobilière. Le gouvernement s’entête à nous dire le contraire. Il veut nous tromper ! La libéralisation du secteur du logement n’aide pas à sortir de la crise sociale ; elle en est la cause.

Cette accusation est de plus en plus largement portée : actions contre les expulsions et pour leur interdiction, contre l’habitat indigne et pour revendiquer de meilleures conditions de logement, contre les ventes à la découpe, contre les maires « hors la loi » qui refusent de construire des logements sociaux, c'est-à-dire qui pratiquent la ségrégation sociale à l’égard des 2/3 de la population dont les revenus correspondent aux critères du logement social. Opposition aux opérations de démolition-reconstruction quand elles traduisent une volonté de détruire du logement social ou de faire de « l’épuration sociale ».

La colère monte, comme la recherche de solutions. L’existence d’un droit au logement opposable, la mise en place d’un service public du logement sont au cœur des débats. L’idée de la nécessité de ce service public est de plus en plus partagée. C’est le moyen de faire vivre un véritable droit au logement pour tous et partout.

La Conférence nationale du PCF des 21 et 22 octobre entérine sans surprise la nouvelle étape de la stratégie d’effacement du Parti communiste français à l’occasion des élections de 2007 mais s’efforce de tenir les communistes en dehors de la décision. Compte-rendu du PCF Paris 15, lundi 23 octobre 2006

Les communistes ne pourront pas se prononcer démocratiquement sur leur volonté ou non de présenter un candidat ou une candidate de leur parti à l’élection présidentielle. Ainsi en a décidé la conférence nationale en excluant cette question du bulletin pour le vote prévu les 10 et 11 novembre prochains. La direction avait dès le départ en mai dernier engagé le parti dans « l’appel à des candidatures communes » sans même consulter le Conseil national. Nous exprimons notre complet désaccord avec cette décision, ce procédé et tout ce qu’ils signifient pour le parti et le pays. Le nom de Marie-George Buffet n’est avancé que comme une proposition soumise au verdict des « collectifs » soi-disant unitaires qui auront le dernier mot en décembre et définiront la campagne et le programme. Marie-George Buffet a déjà annoncé que si elle devait être retenue par ces « collectifs », elle se mettrait en congé de ses responsabilités dans le parti. Il ne doit pas y avoir de confusion.

Nous ne sommes pas surpris de ce résultat de la Conférence nationale. Les délégations ont été désignées de façon presque unicolore par les directions départementales. Elles ne sauraient représenter l’avis des adhérents. La présidence a accentué ce tri sélectif en éliminant de la discussion générale les intervenants dont la « sensibilité » les dérange. Notre secrétaire n’a pu ainsi s’exprimer que dans la discussion des amendements qui ne donnera pas lieu à retranscription dans l’Huma.

Le texte adopté va bien au-delà de l’élection présidentielle. Il place « durablement » le parti sous la tutelle des « collectifs » prétendument unitaires et vaguement « antilibéraux ». Ils décideraient pareillement des législatives. Au-delà, ils auraient vocation à supplanter  toutes les organisations du PCF de la base au groupe communiste à l’assemblée qui cesserait d’exister.

La résolution porte ainsi une nouvelle étape du processus d’effacement du PCF entamé avec la « Mutation », de même gravité que la tentative avortée de changer le nom du Parti avant le congrès de Martigues en 2000. La disparition, le sabordage du parti est inscrite dans cette opération politique. Nous ne l’accepterons pas.

Les arguments pour justifier les « collectifs » n’ont pas fait davantage illusion à la conférence que dans la réalité. En terme de « rassemblement », les collectifs réunissent, au-delà localement de quelques personnes de bonne volonté, des « partenaires » politiques qui se limitent à une série de groupuscules dénués de tout ancrage populaire et de « personnalités », souvent marquées historiquement par leur hostilité à l’organisation communiste. Seul, le PCF est infiniment plus à même d’incarner et de prolonger les 55% du NON de classe et les luttes, s’il revient à ses positions, retrouve son identité. Les rivalités d’ambitions pour les places au soleil des caméras, les calculs politiciens et électoralistes donnent la piètre image de la « nouvelle façon de faire de la politique » de ces comités. En fait de « radicalité », sous le vocable insignifiant de « l’antilibéralisme », la stratégie des collectifs permet à la direction du PCF de commettre une nouvelle fuite en avant vers l’idéologie dominante dans la suite des reniements politiques de la « Mutation ».

Malgré la sanction cinglante de 2002, elle poursuit dans l’affiliation au modèle de la « gauche plurielle au nom du « rassemblement de toute la gauche », avec l’annonce du désistement automatique sans conditions sur le candidat du PS. Les « collectifs » sont clairement arrimés à la social-démocratie.

Malgré la victoire du NON et le rôle que le PCF et ce qu’il représente dans le pays y ont joué, la direction du parti se place aussi avec les « collectifs » dans l’optique d’une renégociation du traité constitutionnel rejeté et de peser sur un éventuel gouvernement de gauche (du OUI) pour obtenir en 2008, à l’occasion de la présidence française de l’UE, une version améliorée de la constitution. Notre camarade du 19^ème Claude Fainzang a relevé un bon exemple de l’impasse vis-à-vis du mouvement populaire dans laquelle le direction met le parti : 21000 pétitions de soutien aux parlementaires seulement collectées au plan national contre la privatisation de GDF (pour 90000 amendements !). Notre section a collecté à elle seule 3880 pétitions sur le sujet…

Face à cette situation, nous faisons partie de ceux qui appellent les communistes de toutes les cellules et sections du parti dans le pays à rejeter dans les faits cette ligne de disparition du PCF, du parti historique de masse et de classe au service du monde du travail et de la lutte anticapitaliste. Nous les appelons à se battre pour des candidatures communistes sur des propositions communistes dans toutes les circonscriptions aux législatives. Nous les appelons à faire monter dans la campagne des propositions communistes de rupture avec la politique au service du MEDEF d’où qu’elle vienne, à commencer par la rupture avec les impasses de l’union de la « gauche plurielle » et de la renégociation de la « constitution européenne ». Pour notre part, nous assurons les sympathisants et électeurs communistes, les salariés et la population du 15^ème que nous continuerons à faire vivre au mieux les cellules et la section du PCF Paris 15^ème, à alimenter les luttes sur ces bases. Dimanche 22 était le 65^ème anniversaire de l’exécution par l’occupant allemand des 27 premiers martyrs, tous communistes, de Chateaubriant, dont notre camarade député du 15^ème, Charles Michels. Nous l’avons rappelé à la tribune de la Conférence nationale comme nous avons signé la pétition de soutien à la jeunesse communiste tchèque qui vient d’être scandaleusement interdite par le ministère de l’intérieur au motif qu’elle remet en cause la propriété privée des moyens de productions et d’échanges. La direction du Parti a refusé de rendre hommage à nos héros, de soutenir nos camarades, même de faire chanter l’internationale à la fin de la réunion. S’ils ont honte d’être communistes pour ne pas choquer leurs « partenaires » de la « gauche », nous en sommes fiers !

Conseil National des 21 et 22 Octobre 2006  

Intervention de Claude FAINZANG, fédération de Paris 

Le NON au référendum et la lutte victorieuse contre le CPE ont montré que le PCF pouvait retrouver un rôle décisif dans le monde du travail. Sa raison d’être, c’est représenter et organiser dans la lutte anticapitaliste, contre l’idéologie dominante, les catégories sociales qui ont objectivement le plus intérêt à renverser l’ordre capitaliste. C’est ce que pourraient porter des candidatures communistes en 2007. Avec la résolution proposée par la direction, on tourne le dos à ce rôle que pourrait jouer le Parti. Ce texte met l’avenir du Parti en danger. La direction poursuit sa stratégie d’effacement du Parti, de son organisation, de ses positions révolutionnaires, pour le liquider par fusion avec des collectifs soi-disant « antilibéraux », clubs de groupuscules et de personnalités, parfois anticommunistes, pas toujours anticapitalistes, pas populaires. Le PCF, parti révolutionnaire, ne peut fusionner avec des forces antilibérales. Je demande que, sur le bulletin de vote, les communistes puissent se prononcer sur des candidatures communistes avec des propositions communistes. C’est l’avenir du Parti qui est en jeu. Ce dont le pays a besoin, c’est d’un parti dont l’indépendance de pensée soit entièrement mise au service des travailleurs et de la lutte de classes. Les 21000 signatures obtenues par le Parti dans tout le pays contre la privatisation de GDF, c’est la honte pour un parti communiste ! Cela montre bien l’impasse de la stratégie suivie où on ne parle au Conseil National que des collectifs politiciens et électoralistes, et pas de construire le rapport de forces dans les luttes.