Régionales 2^ème tour : très basses eaux pour l’UMP mais où est la marée rose ?

Ces 25 et 26 mars 2010, des présidents de gauche ont été élus dans 21 des 22 régions métropolitaines.

Seule l’Alsace conserve un président UMP.

En ce qui concerne la Corse, la gauche était déjà majoritaire en 2004 mais diverses tractations avaient fait élire un président de droite par l’assemblée territoriale. Cette année, les choses se sont déroulées autrement. Notre camarade Dominique Bucchini est élu président de l’assemblée et un radical, très modéré, Paul Giacobbi, président de l’exécutif.

Pour le 20 autres régions, tous les présidents sortants PS sont reconduits.

C’est donc plutôt le « statu quo » que la « marée rose », expression volontiers reprise par les commentateurs mais qui ne correspond pas aux résultats du 2^nd tour du scrutin.

Le 21 mars a confirmé les constatations du 1^er tour et d’abord l’importance de l’abstention. A peine en recul, elle atteint encore 48,8% auxquels s’ajoutent 2,3% de votes blancs et nuls.

La droite au pouvoir est aussi lourdement sanctionnée. Elle n’obtient que 35,4% des suffrages exprimés. Même au 2^ème tour, elle ne peut se prévaloir que du soutien d’un électeur inscrit sur 6.

Mais l’abstention touche aussi la gauche. Les listes de gauche (unies dans 20 régions, séparées dans 2) sont partout en recul en voix par rapport au deuxième tour de 2004, sauf en Alsace.

A peine un électeur sur 4 a voté à gauche. Par rapport au nombre des électeurs inscrits, la gauche passe de 31,7% en 2004 à 26,4% en 2010 (ex : Nord-Pas-de-Calais, de 31,7 à 24,5% ; Ile-de-France, de 31,3 à 25,4% ; PACA, de 28,7 à 22,3% etc.).

Les listes, autres que celles de droite ou de gauche unie, qui se sont maintenues au 2^nd tour obtiennent toutes de bons résultats par rapport au 1^er tour.

C’est le cas des seuls rescapés du Modem en Aquitaine : ils passent de 10,4% à 15,7% des exprimés.

C’est le cas des écologistes en Bretagne qui passent de 12,2% à 17,4%.

C’est le cas de la liste Front-de-gauche+NPA en Limousin qui passe de 13,1% à 19,1% et obtient autant de sièges qu’elle en aurait eu en fusionnant avec le PS et les Verts.

Le même constat doit être fait en ce qui concerne le vote FN.

Les listes du FN ont pu se maintenir au 2^ème tour dans 12 régions. Dans ces 12 régions, le FN atteint 17,8% des suffrages exprimés et progresse de 4% et de 484.000 voix par rapport au 1^er tour. Il rejoint le même niveau qu’au second tour en 2004. Mais en 2004, le FN perdait des voix entre les deux tours.

Après ces constatations pour le 2^ème tour, nous conservons notre analyse du scrutin du 1^er54% d’abstention : une sanction générale. tour :

Le seul élément plus prononcé est la progression du FN entre les deux tours qui confirme, de façon très inquiétante, son rôle de déversoir de la colère populaire que les récents discours de Sarkozy sur la sécurité et le voile intégral viennent de confirmer.

L’attente d’une alternative au jeu politicien et au consensus des forces politiques de l’alternance s’est confirmée au 2^nd tour.

La stratégie du « Front de gauche » a fait largement passer notre parti, le PCF, à côté de la réponse à cette attente (voir notre analyse du 1^er tour).

Le FdG s’est globalement aligné sur le PS entre les deux tours, dans la suite de ses orientations précédentes (sauf nos camarades dans le Nord-Pas-de-Calais qui ont répété leur refus de participer à l’exécutif et la situation mentionnée du Limousin). Pour le PCF, le bilan de cette fausse « autonomie » et de l’effacement du Parti dans le « Front da gauche », en mettant en avant des partenaires groupusculaires et les ex-PS du PG, se traduit en outre  par la perte nationalement de la moitié des sièges de conseillers régionaux communistes.

La force des manifestations du 23 mars, en contradiction apparente avec l’abstention aux élections, nous confirme que notre parti, le PCF, doit se dégager de cette voie.

Voir aussi nos analyses plus précises après le second tour sur l’Ile-de-France et Paris :

·  Ile-de-France : la droite battue, la lutte contre toute politique de droite continue

·  Régionales 2ème tour. Le 15ème : l’Alsace à Paris ?

Régionales 2^ème tour. Le 15^ème : l’Alsace à Paris ?

L’UMP conduite par Mme Pécresse essuie un nouveau revers à Paris au deuxième tour des élections régionales. Comme ailleurs, avec 49% d’abstention, cette défaite ne correspond pas à un véritable succès de la liste menée par M.Huchon et Mme Hidalgo.

La « gauche » obtient 57,95% des suffrages exprimés contre 50,44% en 2004. Mais par rapport aux inscrits, elle recule avec 28,46% contre 33,02% en 2004.

La droite baisse de 43,45% à 42,05% des exprimés. Le FN n’a pas pu se maintenir contrairement à 2004.

Le mouvement observé depuis une quinzaine d’années se confirme. Une partie croissante des couches moyennes aisées, qui forment à Paris une proportion inégalée en France de la population, vote pour la « gauche », pour le Ps de Delanoë/Huchon ou les écologistes.

Au 2^ème tour de ces régionales, la « gauche » est ainsi majoritaire dans deux arrondissements du centre ville dont les municipalités sont restées à droite en 2008.

Dans le 1^er arrondissement, la liste Huchon atteint 50,02% des voix. On n’y compte pourtant que 5,2% de logements sociaux et le prix de l’immobilier dans l’ancien y atteint 8200 euros le m2 (4^ème rang à Paris).

Dans le 5^ème arrondissement, celui de Jean Tiberi, la proportion de logements sociaux est à peine supérieure, 6,8% et le prix de l’immobilier à peine inférieur, 8000 euros le m2 (5^ème rang). La liste Huchon y atteint 58,01% des voix. C’est aussi un des arrondissements où l’abstention est la plus faible : 43,7%.

Dans d’autres arrondissements, à la composition sociale plus équilibrée, notamment par la présence d’un parc HLM plus conséquent, la liste Huchon atteint 63%, dans le 14^ème, 69% dans le 13^ème.

Dans ce contexte, le résultat du 15^ème arrondissement, le plus peuplé (232.000 habitants) passe presque pour un soulagement pour la droite, un peu comme l'Alsace.

La liste Pécresse arrive en tête avec 53,35% des voix. C’est le seul arrondissement socialement un peu équilibrée (15% de logements sociaux), avec une majorité de salariés, où la droite l’emporte encore.

Les cinq autres, 6^ème, 7^ème, 8^ème, 16^ème et 17^ème sont uniformément bourgeois (sauf l’est du 17^ème), concentrant un tiers des plus grosses fortunes de France…

Visiblement inquiète devant la perspective de se retrouver minoritaire pour la première fois depuis des décennies, la droite du 15^ème a fait fonctionner ses réseaux mieux que d’autres. Il y avait un enjeu local alors que la partie était déjà perdue régionalement.

L’abstention recule de 49,4% à 46,1%.

Le 15^ème est aussi l’arrondissement d’Anne Hidalgo, tête de liste PS départementale.

Son action locale, ses projets de bétonnage à Beaugrenelle, à la Porte de Versailles, demain peut-être à Montparnasse, dans l’intérêt de la spéculation immobilière, ont probablement desservi sa liste. Ils ont éloigné d’elle certaines couches de la population qui ont pu voter à « gauche » ailleurs, pendant que l’abstention s’est étendue dans les secteurs plus populaires qui votent habituellement à gauche.

Son résultat au 1^er tour est comparativement médiocre, 23,71%, alors que celui des écologistes atteint 15,84% (et que le Front de gauche dans lequel se trouvaient des communistes progresse légèrement à 3,47%).

Mais ce que nous retenons principalement pour notre action à venir ne réside pas dans ces constatations.

Dans le 15^ème comme ailleurs, une majorité des salariés, retraités, jeunes, qui y habitent ou qui y travaillent, n’a pas trouvé d’alternative politique dans le choix électoral proposé.

Au nom de la « crise », avec la politique gouvernementale, l’exploitation capitaliste devient encore plus dure, directement dans l’entreprise, indirectement comme avec le niveau des loyers ou l’envolée des tarifs des services publics. La souffrance, la colère gagnent des catégories de salariés, dites « intermédiaires », nombreuses dans le 15^ème.

Communistes du 15^ème, nous entendons, plus que jamais, poursuivre et intensifier nos actions dans les quartiers et les entreprises, renforcer notre parti, le PCF, en lançant une nouvelle campagne d’adhésion.

Résultats du 1^er tour des régionales. 54% d’abstention : une sanction générale.

Communistes, regardons en face la défaillance du PCF avec le « Front de gauche » !

Le 1^er tour des élections régionales est marqué avant tout par le niveau impressionnant atteint par l’abstention. Tous les autres résultats doivent être relativisés.

Cette abstention record contraste, de manière frappante, avec le développement de grandes luttes sociales dans le pays, dans des secteurs très divers mais sur des objectifs de plus en plus communs.  

Les souffrances, la colère populaires devant l’aggravation des conditions de travail et de vie ne trouvent pas d’expression électorale. L’exigence, les conditions d’une alternative politique que portent les luttes, ne trouvent pas de relais.

Les luttes butent, plus que jamais, sur l’enfermement de la vie politique dans le cadre institutionnel et sur le consensus sur le fond entre les partis de l’alternance, UMP, PS.

Il faut être aveugle pour le nier, le « Front de gauche » a subi tout autant le désaveu de l’abstention. L’alliance avec une partie de la social-démocratie a aggravé l’effacement du PCF et du vote communiste. La seule perspective avancée reste désespérément l’alignement sur le PS dans une nouvelle « gauche plurielle ». L’éloignement du PCF du monde du travail, des couches populaires, s’accentue encore gravement. Communistes, dans les mois prochains, nous allons pousser le débat et l’action pour que notre parti retrouve pleinement sa raison d’être. C’est une priorité que les élections régionales sont venues souligner.

Les élections régionales de 2010 sont comparables avec celles de 2004 par leur objet et par le situation en cours de quinquennat. L’abstention est passée de 39,1% en 2004 à 53,6% en 2010. En comptant les 1,7% de bulletins blancs ou nuls, seuls 44,6 % des électeurs inscrits se sont exprimés.

La hausse de l’abstention est générale et assez uniforme dans le pays. Mais on arrive à des records de non vote dans les zones les plus populaires, jusqu’à 70% d’abstention (comme à Bobigny), 80% dans certains bureaux.

Dans ce contexte, la sanction électorale que subit le pouvoir est à la fois cinglante et relative.

Le gouvernement ne peut se prévaloir que du soutien de même pas un Français sur 8. C’est un véritable désaveu.

Mais, dans le même temps, moins d’un Français sur 4 a voté pour l’opposition de gauche. La gauche est certes passée de 40% en 2004 à 50% en 2010 mais elle ne gagne aucune voix. S’il y a vote sanction, c’est par défaut.

Une première explication de l’abstention réside dans la campagne électorale. Elle a été réductrice et politicienne, esquivant les enjeux principaux.

C’est un choix des deux grandes forces politiques.

La droite, pour minimiser le désaveu prévisible, a concentré sa campagne sur des questions régionales. Le gouvernement a ouvert une diversion, un imposant des débats nauséabonds sur l’identité nationale et la sécurité, avec des concours inattendus (Burqa, minarets…).

Il a ainsi délibérément contribué à remettre en selle le Front national. Les résultats de notamment de Marine Le Pen dans les villes ouvrières du Nord-Pas-de-Calais (18,3% dans la région) sont littéralement effrayants.

De son côté, le PS, à peu près assuré de gagner l’épisode des régionales, a soigneusement évité de pousser le débat sur le fond. Sortant dans 20 régions sur 22, il est mal placé pour montrer l’efficacité de sa gestion comme contre-pouvoir à la politique nationale de la droite. Dans l’optique de 2012, le PS n’a aucun intérêt à trop ébruiter sa proximité avec le gouvernement sur des choix cruciaux comme le report de l’âge de départ à la retraite, le plan de soutien à la finance ou les directives européennes.

En décidant, avec retard, de diaboliser Georges Frèche, figure du social-libéralisme populiste à exorciser, la direction du PS a pu redorer son blason de « gauche » à bon compte. Les colistiers de Frèche seront promptement réintégrés dans le parti…

La campagne électorale a traduit, à nouveau, le consensus sur le fond des forces politiques de l’alternance. Ceux qui sont dans les luttes, ceux qui ont le plus intérêt à combattre la politique au service du capital ne s’y retrouvent pas. Fondamentalement, c’est ce que traduit l’abstention.

Les régionales marquent une nouvelle étape de la mise en place du jeu politicien de l’alternance pour 2012.

Sarkozy a annoncé pendant la campagne qu’il arrêterait les « réformes » au deuxième semestre 2011, six mois avant les présidentielles… D’ici cette date et l’ouverture d’une nouvelle période de démagogie effrénée, l’UMP boit la tasse. C’est logique : c’est la période du quinquennat où il lui faut faire passer les pires contre-réformes. Mais dans la perspective de ratisser plus large en 2012, la droite installe d’autres doigts à son râteau. Villepin est déguisé en opposant à Sarkozy, Fillon en concurrent potentiel. Beaucoup plus grave, la droite fait du FN un déversoir de la colère populaire.

Côté PS, les régionales marquent un tournant politicien. La tentation du Modem s’éloigne, malgré quelques dissonances. Les symboles et identifiants de la « gauche » reviennent. On l’a vu face à Frèche. On le voit avec Europe-écologie.

Les « écolos » apparaissent comme un rabatteur plus efficace pour le camp social-démocrate que le Modem en vue de 2012. Europe-écologie permet de capter la préoccupation environnementale, cultivée et détournée par l’idéologie dominante. En même temps, ce rassemblement très hétéroclite et attrape-tout peut passer pour être à « gauche » tout en associant des personnalités qui ne le cèdent en rien à Bayrou en termes de « libéralisme » ou d’engagement « européen » (Eva Joly, Cohn-Bendit).

Le résultat donne raison à ce raisonnement : 12,2% pour Europe-écologie, 3,9% pour le Modem.

Le « Front de gauche » ne s’est pas démarqué ; il n’a pas échappé au désaveu de l’abstention. Il en porte une part de responsabilité.

Selon les façons de compter les différentes combinaisons régionales, il obtient entre 5,8 et 6,5%. Dans les régions où il y avait des listes « Front de gauche », il reste à peu près au niveau des européennes de juin 2009 malgré le ralliement dans 3 régions du NPA.

La carte du vote « font de gauche » recoupe largement la carte du vote communiste mais il est loin, pour une élection à caractère locale, des 9% enregistrés par le seul PCF aux cantonales de 2008.

Par rapport à 2004, une comparaison est possible dans certaines régions.

Dans le Nord-Pas-de-Calais, la liste toujours conduite par Alain Bocquet maintient le bon score en 2010, 10,7%, obtenu par la liste PCF de 2004 mais perd quand même 1/5^ème de ses voix (malgré l’apport du député Pg, ex-PS, Dolez).

En Ile-de-France, la liste conduite par Pierre Laurent perd en pourcentage par rapport à la « gauche populaire et citoyenne » de 2004, passant de 7,2 à 6,5% (malgré l’alliance avec plusieurs élus PS de 2004). En voix, elle chute de 264.000 à 189.000 avec des reculs considérables dans les banlieues populaires. En Seine-Saint-Denis, elle ne représente plus que 4,0% des inscrits contre 7,8% en 2004, dans le Val d’Oise 2,1% contre 4%.

L’action militante des communistes, le rayonnement de certaines personnalités (comme A. Chassaigne dans le Puy-de-Dôme), ont joué. Le PCF représentant 90% des forces du « Front », ils ont permis de récuser les discours sur le déclin inéluctable du PCF.

Mais communistes, il nous importe, bien plus qu’à tous les autres, d’être objectifs et de ne pas se payer de mots.

Ce n’est pas parce que le NPA régresse et que le Modem s’effondre que, pour autant, la stratégie du « Front de gauche » est validée.

La constatation qui s’impose, c’est que la stratégie du « Front de gauche » ne permet pas au PCF de répondre à la colère populaire et aux perspectives politiques ouvertes par les luttes.

Ce débat crucial doit enfin avoir lieu dans notre parti.

Pour nous, il se confirme combien le « Front de gauche », alliance fusionnelle mettant en valeur des éléments de la social-démocratie (Mélenchon), accentue l’effacement du PCF et de ce qu’il représente, entre autres du vote communiste. Combien d’électeurs communistes ont été en peine de trouver le bulletin du Parti ?

Le « Front de gauche » poursuit et aggrave l’alignement des directions du PCF sur la social-démocratie. Aucune rupture n’a été mise en avant avec la participation loyale à la gestion par le PS des régions depuis 2004 (sauf dans le Nord-Pas-de-Calais).

La notion de plus en plus vidée de sens de « gauche », de rassemblement de la « gauche », est systématiquement mise en avant aux dépens du contenu et de l’action. Le « Front » sert objectivement de caution de « gauche » à la social-démocratie et enferme le PCF dans la perspective institutionnelle de 2012, dans le cadre d’une « gauche plurielle » en reconstitution. Le ralliement sans condition au 2^nd tour le montre encore.

Le « Front de gauche » a également paralysé le PCF, en particulier ses directions, pendant de longs mois de tractation sur la composition des listes, de calculs politiciens dont Mélenchon est si friand. En cherchant à additionner les sigles d’organisations groupusculaires de « gauche », il a gravement divisé le PCF.

Cette stratégie politicienne continue à détourner le PCF des entreprises et des quartiers populaires, dramatiquement quand on mesure l’explosion de l’abstention et la remontée du FN.

Il faudra que les choses soient dites et entendues dans le Parti. La méthode Coué de la direction et son autoritarisme ne peuvent plus durer. C’est une priorité pour l’avenir de notre parti mais aussi pour le pays, pour débloquer la perspective politique.

Les mauvais résultats du NPA et de LO montrent ce que ces organisations gauchistes représentent réellement sans le soutien des media.

Par son ancrage dans le pays, sa théorie et sa forme d’organisation historiques, le PCF peut et doit répondre aux exigences de l’alternative politique anticapitaliste qu’appellent les luttes et des fractions de plus en plus larges des couches populaires et intermédiaires. A condition que les communistes ne laissent plus la direction de notre parti tourner le dos à sa raison d’être, en faire un parti comme les autres.

Deux jours après le deuxième tour, le 23 mars, aura lieu la journée de grève et de manifestation interprofessionnelle à l’appel de cinq centrales syndicales. Pour défendre les retraites, les services publics, l’hôpital, l’école ou l’industrie, il s’agit plus que jamais pour les communistes d’être au cœur, à l’impulsion des luttes et non « à leur côté », de redonner entièrement son indépendance du PCF pour la remettre au service des travailleurs.

Aménagement de transports : le « Grand Paris » placé hors débat électoral !

Le gouvernement, représenté par l’UMP Pécresse aux élections, a poussé les limites du mépris des citoyens jusqu’à interrompre la discussion du projet de loi sur le « Grand Paris » pour la reporter à l’après-campagne. C’est aussi incroyable que scandaleux.

A « gauche », côté Huchon, on exprime mollement son désaccord en se gardant d’aller très loin.

Il faut dire, à y regarder de plus près, que les divergences portent avant tout sur la « gouvernance » du projet, que le gouvernement veut placer sous le contrôle de l’Etat via un établissement public, que sur sa conception. Il est même frappant de constater les similitudes entre les tracés des nouvelles voies de transport prévus dans les projets, un moment concurrents, du « Grand Paris » (Blanc), de « Paris métropole » (Delanoë) ou de « Région capitale » (Huchon).

Dans tous les cas, de fait, la priorité est accordée au renforcement des liaisons, déjà favorisées, entre les « pôles de compétitivité » régionaux : aéroports, Défense, Plateau de Saclay, Marne-la-Vallée... Le « Grand Paris » se place résolument dans la compétition mondiale des capitales de la finance, c’est à dire dans la satisfaction des besoins des grands trusts. Cet objectif a comme contrepartie, le maintien et l’aggravation des inégalités de dessertes, de la ségrégation spatiale, du refoulement de millions de salariés encore plus loin de leur lieu de travail.

La plupart des candidats aux régionales s’en défendent et reconnaissent la nécessité d’améliorer les liaisons de banlieue à banlieue, de lever la saturation technique des RER A, B et C. Au PCF, ce sont nos priorités plus que jamais.

Mais des paroles aux actes, il y a plus qu’un pas… et gouverner, ce sera choisir, surtout en termes financiers. La majorité sortante en a fait la preuve.

On retrouve ainsi dans le programme de Huchon 2010 la plus grande partie du programme de Huchon 2004, souvent mot à mot. Il ferait mieux de donner des raisons, éventuellement valables, pour expliquer pourquoi sa majorité n’en a presque rien fait.

Dans son bilan pour les élections, en termes de nouveaux transports (période 2004-2010), il ne se prévaut que d’une réalisation : le nouveau tramway. Il n’y a pas de quoi.

La très couteuse ligne de tramway T3 (400 millions d’euros) a été inaugurée dans sa partie « Maréchaux sud » en 2006. Dans Paris intra-muros, à peine plus rapide que les bus en voie propre, ce magnifique matériel n’avait rien d’une priorité et est d’un faible avantage, sinon pour valoriser les futurs sièges de grands groupes à la Porte de Versailles et à Balard (voir l’article en lien sur ce sujet).

Nous n’oublions pas non plus qu’en 2003, la majorité régionale avait approuvé le projet scandaleux de train privé, direct entre l’aéroport de Roissy et la Gare de l’est, du nom de CDG Express, doublant le RERB mais ne s’arrêtant pas sur le parcours et pratiquant des tarifs prohibitifs. Heureusement ce projet semble avoir du plomb dans l’aile (mais la municipalité de Paris a voté son aménagement en 2009).

En termes d’investissement lourd, Huchon s’est aussi distingué en livrant en 2006 le « marché du siècle » (2 milliards d’euros), celui du renouvellement des trains de banlieue, au groupe canadien Bombardier plutôt qu’à Alstom dont les activités restent beaucoup plus localisées en France.    

Le prochain conseil régional doit entièrement changer de logique : combattre le projet de « Grand Paris » dans sa conception, développer réellement des transports de qualité de banlieue à banlieue.

Sur le plan financier, aucun investissement régional ne peut être inclus dans un « partenariat public-privé ». Cette formule enchaîne pour de très longues durées les collectivités à l’intérêt des groupes privés et leur coûtent finalement beaucoup plus cher. Les communistes se préparent à amplifier la mobilisation (ça le Conseil régional actuel le fait) pour faire payer l’Etat à 50%, à hauteur de ce que représente la région Ile-de-France pour l’intérêt national. Enfin, nous nous battons pour le doublement de « versement transports » dont s’acquitte le patronat, principal bénéficiaire des infrastructures de transports.

Toutes ces propositions sont indissociables de la bataille pour la défense et l’extension des services publics nationalisés RATP et SNCF.

Régionales 2010 : à quelques jours du vote…

A quelques jours du premier tour des élections régionales, le constat s’impose. Rarement, une échéance électorale, une campagne électorale, auront été à ce point en déconnexion avec le développement des luttes.

9 mars, les travailleurs de la justice, 11 mars, ceux de la petite enfance et les infirmières, 12 mars, l’ensemble des agents des hôpitaux, les personnels de l’enseignement secondaire, toute la semaine, ceux de Total… : les luttes sociales continuent à se multiplier alors que le 1^er tour a lieu le 14. La journée de grève et de manifestation interprofessionnelle du 23 mars, à l’appel de cinq centrales syndicales, peut devenir le point de départ de larges mobilisations convergentes pour faire reculer le patronat mais aussi et directement la politique du gouvernement.  

Rarement, « l’offre » des partis politiques se sera située autant en dehors de l’exigence d’alternative. Nous avons déjà analysé la « campagne de diversion » (voir Infos 15 n° 68).

La droite cherche à minimiser l’impact du vote sanction prévisible. Le PS et la nouvelle « gauche plurielle » derrière lui sont déjà à la tête de la plupart des régions depuis 6 ans, sans y avoir manifesté une véritable opposition aux gouvernements successifs. Plusieurs déclarations des dirigeants du PS sur les retraites, comme sur l’Europe et la crise, attestent, si besoin était, de l’ampleur du consensus avec la droite sur les questions économiques et sociales principales. Aussi, pour se maintenir à la tête des régions, comme pour préparer l’alternance en 2012, le camp social-démocrate n’a aucun intérêt à mettre en avant ses contradictions politiques. La nomination du PS Didier Migaud à la tête de la Cour des comptes, par Sarkozy, est un révélateur de plus.

L’abstention s’apprête à être le moyen principal du vote sanction, du vote par défaut.

Communistes, nous ne pouvons nous satisfaire de cette situation.

Ces dernières semaines, nous nous sommes efforcés, encore plus, d’aller vers les salariés et les habitants du 15^ème avec des analyses, des propositions, des propositions d’action contribuant à la convergence des luttes. Nous l’avons fait en particulier sur les retraites, contre la propagande dominante, en mettant inlassablement au centre la cotisation sociale et ce qu’elle représente dans l’affrontement avec le patronat. Nous l’avons fait sur les questions d’éducation et de transports, du service public en général, liées aux prérogatives des conseils régionaux. Au centre de notre initiative publique du 26 février, dans l’échange entre militants syndicaux CGT, ont été mises en question les responsabilités politiques, celles des communistes, pour ouvrir une perspective aux luttes.

Nous avons fait comme de très nombreux communistes dans tout le pays, comme de nombreuses cellules, sections, fédérations du Parti dans tout le pays, en fonction de notre configuration électorale, régionale et départementale.

Pour nous comme pour beaucoup, la stratégie politicienne du « Front de gauche » passe complètement à côté des exigences de la situation sociale.

Une fois de plus des militants communistes, mais aussi des sympathisants sont mis en porte-à-faux.

Le « Front de gauche » prive les électeurs de l’utilité du vote communiste mais il n’y a pas d’autre moyen de voter pour des candidats communistes. Tout mauvais résultat ne manquera pas d’être mis au compte du « déclin du PCF » quand tout résultat plus correct servira à valider une stratégie qui efface le PCF tout en faisant le lit d’opportunistes socio-démocrates tels que le Maastrichien Mélenchon.

Poser pour la photo avec son écharpe aux « cotés » de ceux qui luttent ou bien impulser les luttes avec les militants, le décalage est béant entre des socio-démocrates au sens historique du terme ou des militants communistes que devraient d’abord être nos élus.

Précisément dans la campagne en Ile-de-France, le « Front de gauche » a permis de faire l’impasse sur le bilan de 6 ans de participation à l’exécutif du social-libéral Huchon, partisan des privatisations comme de l’éclatement de l’éducation nationale. Nous nous étonnons d’avoir été les seuls ou presque à faire connaître dès le mois d’août la profession de foi libérale et anticommuniste de Huchon dans son opuscule de 2008 « de battre, ma gauche s’est arrêtée ».

Aucune condition n’a été définie pour le ralliement au second tour. Les Pg, avec leurs affiches affligeantes (« votez à gauche! »), poussent la formule jusqu’au bout, jusqu’à la posture gauchisante pour canaliser pour le compte de la maison-mère sociale-démocrate, du social-libéralisme à la sauce Huchon. Les Pg, s’ils ne s’en privent pas, sont bien les plus mal placés pour dénoncer le choix de Robert Hue, ou d’Alain L’Hostis, à Paris se s’aligner dès le 1^er tour derrière le PS de Huchon et Hidalgo.

Foin de ces combines ! Laissons-les au PS, au Pg et aux « écologistes » !

Nous avons décidé, parce que nous jugeons que c’est une position communiste responsable, de dire les choses à tous les camarades, aux sympathisants, de ne pas les cacher aux salariés, habitants et électeurs notamment quand ils nous prennent à partie.

Tous les communistes de la section du 15^ème se prononcent pour le contenu du vote communiste. Beaucoup voteront, malgré tout, pour les candidats communistes, donc pour les listes du « Front de gauche ». Lundi 15 mars, nous déciderons de notre attitude pour le second tour. Un accord précis, improbable, avec Huchon sera indispensable à toute caution à ses listes.

Mais notre priorité, c’est la préparation de la journée d’action du 23 mars.

9 mars 2010,

Secrétariat de la section du PCF Paris 15^ème