Avec les éboueurs de la Ville, coupons court aux tendances « néo-libérales » de M. Delanoë !

Rassemblement lundi 7 juillet 2008 à partir de 9h00 devant l’Hôtel de ville.

M. Delanoë s’imagine-t-il que pour devenir président de la République, il doive marcher sur les pas de M. Chirac, faire le jeu des grands groupes privés, leur livrer les services publics municipaux, des pans du territoire urbain ?

Au début des années 80, Chirac avait réussi à privatiser la collecte des déchets dans 8 arrondissements. La mobilisation d’alors avait stoppé le mouvement et préservé les services du nettoiement des rues.

Après 2001, une partie de la collecte des ordures a été remunicipalisée dans les petits 2^ème et 3^ème arrondissements ainsi que dans le 19^ème. Un retour du service public plus symbolique que réel dans les 3^ème et 19^ème dans la mesure où les bennes et les conducteurs sont restés gérés par le privé. Le développement de la collecte liée au tri sélectif avait aussi donné lieu à un développement de l’activité concédée au privé.

Depuis sa réélection facile, Delanoë, qui affiche son « libéralisme » politique, se sent autorisé à engager une nouvelle phase de privatisation des services municipaux. Son programme personnel, sur lequel il se présentait, était déjà vague sur ce point en l’absence de tout « contrat de mandature » avec ses alliés, réduits à l’état de supplétifs.

La municipalité de Paris met ainsi à l’ordre du jour du Conseil de Paris des 7 et 8 juillet, juste à la veille des vacances…, le passage au privé du ramassage des déchets dans les 3^ème, 9^ème, 16^ème et 19^ème arrondissements. Sita-Suez, Onyx-Véolia, et Nicollin sont déjà sur les rangs pour profiter de ces nouveaux marchés. Ils contrôleraient la majorité de l’ensemble de l’activité à Paris.

Les personnels de la Ville n’entendent pas laisser faire cette véritable privatisation. Ils ont raison. Ils défendent l’intérêt de toute la collectivité, de tous les Parisiens.

250 emplois d’agents sont concernés. L’adjoint prétend qu’ils seraient redéployés vers l’entretien des espaces publics mais reconnaît que 130 postes au moins disparaîtront à terme. On remplace des postes statutaires, stables, par des emplois précarisés, aux conditions de travail dégradées, aux rémunérations minimales. Le récent mouvement des personnels de Cyclocity, filiale de JC Decaux, à qui Delanoë a donné les Vélibs, vient de donner une idée des conditions d’emploi dans ces « majors » des services urbains. Est apparu aussi récemment en pleine lumière combien les sous-traitants des sociétés de travaux publics à qui sont laissés les marchés municipaux emploient et exploitent des travailleurs sans papiers.

Les profits des entreprises privées, sur les activités de collecte des déchets, parfaitement maîtrisées par le public, représentent aussi autant d’argent pris aux habitants et contribuables municipaux, littéralement spoliés. Les appels d’offres sont d’ailleurs particulièrement opaques, comme le dénoncent les organisations syndicales.

La grève du 27 juin a été largement suivie, plus de 50%, comme les grèves de 55 minutes les jours suivants. Les personnels des autres directions de la Ville sont aussi fortement sensibilisés. Ils savent combien cette logique de privatisation les frappe aussi ou peut rapidement les frapper. Le CRECEP, centre de recherche d’expertise de contrôle de l’eau est également en train d’être privatisé.

Nous appelons les Parisiens à soutenir ce mouvement dans leur intérêt comme dans l’intérêt général.

La Ville a commencé à reculer, tactiquement, en proposant de vagues « négociations » pour deux des quatre arrondissement, escomptant sans doute diviser le mouvement. Ces pratiques des relations « sociales », comme le choix de fond sont inacceptables.

Lundi 7 juillet à 9h00 devant l’Hôtel de Ville, pour ceux qui le peuvent, lors du rassemblement des agents à l’appel de leurs organisations syndicales, comme dans les quartiers les jours suivants, nous invitons les Parisiens, ceux qui travaillent à Paris, à interpeller leurs élus, à montrer leur soutien aux éboueurs en lutte.

OUI AU SERVICE PUBLIC A PARIS ! NON A LA POLITIQUE « LIBERALE » QUI DONNE AUX PUISSANCES D’ARGENT LA MAINMISE SUR LA CAPITALE!

Le Grand Paris : une vraie menace pour les Courneuviens

Par Ange De CASO, réseau communiste PCF « réflexion, action, lutte de classe » de la Courneuve

Le projet d’un agrandissement structurel de la ville/département qu’est Paris est depuis de nombreuses années dans les cartons des divers gouvernements qui se sont succédé. Supprimé en 1964, le département de la Seine (couvrant alors à peu de chose prêt le territoire actuel de Paris et sa petite couronne) avait donné lieu à un nouveau découpage créant les actuels départements limitrophes de Paris.
Pour ce qui est des communes et départements de la petite couronne, l’influence et le rôle joués notamment par les exécutifs à direction communiste, avec les populations, ont permis au fil des ans, dans le cadre de la gestion de ces collectivités, de renforcer les solidarités, et d’ancrer des points de résistances et de luttes face aux attaques incessantes des gouvernements et du patronat.
Aujourd’hui, la norme capitaliste doit balayer toutes ces résistances, et éradiquer toutes velléités de renforcement des luttes. Le résultat des dernières élections municipales et cantonales a montré que la volonté de combattre le capital et son cortège de morgue n’avait pas disparu comme cela avait été annoncé. Des directions communistes, même celles qui n’ont pas osé revendiquer leur nom haut et fort, ont été reconduites par les électeurs qui ont su les reconnaître comme telles parfois malgré elles.
Le « Grand Paris » ou le projet « Paris Métropole » (selon l’étiquette politique UMP ou PS) représente à des degrés divers une remise en cause de la volonté des populations de se doter d’exécutifs au service de leurs besoins, et d’asservir les territoires aux appétits financiers. En effet, ce qui se cache derrière le nez qui s’allonge à force de mentir, c’est en finir avec les résistances sociales, économiques et culturelles des populations. Tous nous vantent l’intérêt du projet : « de grands gestes urbanistiques », « une relance économique », « la création d’un centre d’affaires du type de la Défense au Nord/Est de Paris », « une priorité au logement », un TRAM qui ferait le tour de la banlieue, « une solidarité entre Paris et les Hauts-de-Seine en faveur de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne »…

La vérité c’est : Le « rapport Pommelet » dit qu’il y a 2,5 millions de mètres carrés en Ile-de-France qui appartiennent à des administrations d’Etat ou des entreprises publiques, qui n’en font pas usage, donc des appétits financiers qui vont s’aiguiser pour les promoteurs immobiliers.

Les voilà les « grands gestes urbains », la priorité au logement. En attendant, le nombre de logements sociaux n’est pas suffisant, le montant des loyers dans le neuf est prohibitif. Des sans abris, des exploités par des marchands de sommeil, des favélas aux portes de Paris (entre porte de la Villette et porte d’Aubervilliers), c’est cela la réalité !

Après le 2^nd tour des cantonales et municipales, le résultat le plus important des élections pour ceux qui luttent contre la politique au service du Medef reste la remontée du PCF à 8,82%

Sarkozy, Fillon et leur gouvernement ne peuvent plus se prévaloir d’un soutien du pays à leur politique. C’est un résultat important pour s’opposer à la poursuite, déjà annoncée, de leur programme antisocial de contre-réformes structurelles.

Les résultats du 2^nd tour des élections municipales et cantonales ont confirmé et amplifié le désaveu de l’UMP. L’UMP et ses alliés perdent de nombreuses mairies de grandes villes et plusieurs conseils généraux.

Le PS est le principal gagnant en terme de sièges. Mais le vote s’inscrit toujours dans la logique de l’alternance. On doit parler d’un vote sanction par défaut.

Du point de vue électoral, le PS profite du très haut niveau de l’abstention, 35% en moyenne, atteignant 40 à 50% dans les grandes villes et du recul de la droite. Avec 26% au 1^er tour des cantonales, il reste stable par rapport à 2004.

Du point de vue politique, le PS n’a opéré aucune inflexion sur ses positions de la campagne présidentielle. Il ne conteste pas sur le fond les contre-réformes du pouvoir. Ses parlementaires viennent de permettre à Sarkozy de ratifier le nouveau traité européen. La politique de main tendue au Modem, fusion dans ne nombreuses villes, appels du pied de Ségolène Royal, Martine Aubry ou Bertrand Delanoë, souligne ces orientations. Le PS et ses dirigeants, renforcés par les élections locales, ont les yeux rivés vers 2012.

Le deuxième tour ne doit pas effacer le résultat le plus important du 1^er : la nette progression du PCF. Les candidats communistes ont enregistré 8,82% aux élections cantonales et obtenu de très bons résultats aux municipales, dans les villes où ils conduisaient des listes « d’union de la gauche », mais aussi en particulier dans les villes où ils affrontaient des listes PS. Le résultat du PCF aux cantonales, en léger retrait par rapport à 2001 (-0,9%) est en progression par rapport à 2004 (+0,9%). Sur 50% du territoire, le PCF rassemble 1.150.000 voix alors Marie-George Buffet n’en a recueilli aux présidentielles que 707.000 dans tout le pays.

Ce résultat représente un grand encouragement pour les communistes et un point d’appui important pour les salariés, retraités, jeunes pour les luttes à venir.

Le redressement du PCF est parti de la base. Les électeurs ont retrouvé l’utilité du vote communiste dans chaque campagne locale. Les candidatures PCF, identifiées comme telles et se distinguant du PS et de la « gauche » indéterminée, ont porté l’engagement des militants communistes dans les luttes locales comme nationales, contre le traité de l’UE, pour une véritable alternative politique.

Le résultat apporte un démenti manifeste à tous ceux qui, y compris dans les rangs de la direction du Parti, veulent enterrer le PCF et se répandent sur son déclin « inéluctable ».

Il invalide la ligne d’effacement, d’affadissement de ses positions et d’inféodation au PS, poursuivie par la direction du PCF.

Les élections ont rendu encore plus pressante l’exigence d’une rupture avec cette stratégie suicidaire. Déjà, en décembre, lors de l’Assemblée nationale extraordinaire du Parti, la direction du PCF a dû reculer sur son ordre du jour de disparition du PCF et de transformation en « nouveau parti ».

Aux élections, les participations, acceptées ou prétendument subies, à des listes PS-Modem, avant le 1^er tour ou entre les deux tours, ont suscité un vent de réprobation salutaire de tous les communistes qui refusent que l’on passe de l’union de la gauche à la caution du social-libéralisme et à une recomposition politique qui élimine la gauche révolutionnaire.

L’union sans condition, pour préserver quelques places, est apparue d’autant moins tolérable que le PS s’est livré dans bien des villes et départements à une entreprise ouvertement anticommuniste, en particulier en Seine-Saint-Denis. Le PS s’est évertué à faire perdre au PCF villes et cantons. Que font aussi les députés communistes dans le même groupe parlementaire que Noël Mamère qui coalise depuis 1989 droite et socio-démocrates contre les communistes à Bègles et dont l’amie Voynet se félicite d’avoir éradiqué le communisme à Montreuil avec l’appui de la droite ?

Le PS aime le PCF faible et soumis. Les communistes le veulent fort et combatif ! Encouragés par le 9% des voix, les communistes peuvent relever la tête !

La raison d’être anticapitaliste du PCF est plus actuelle que jamais. Il a présenté plus de candidats que les partis gauchistes réunis ne comptent d’adhérents, LO et LCR (qui bénéficient d’une étonnante complaisance médiatique). Comment accepter, aujourd’hui comme hier, qu’ils se sustentent de l’affaiblissement du principal et du plus conséquent parti historique du monde du travail en France ?

Après les « passerelles » vers le Modem, les ralliements d’élus UMP à Hidalgo !

Combattant sans relâche toute politique de droite, le PCF 15^ème confirme son refus de cautionner le social-libéralisme.

Jour après jour, de nouveaux éléments de la droite du 15^ème se rallient à la liste conduite par Anne Hidalgo aux élections municipales.

Avant le 1^er tour, la candidate affichait le soutien de Laure Reca, conseillère de Paris UMP, un des bras droits du maire sortant Galy-Dejean.

Le Modem de Marielle de Sarnez a tendu la main à Delanoë, avant le 1^er tour également. Sans fusionner les listes, vu ses scores trop faibles, Delanoë vient d’annoncer un « partenariat » avec le Modem à l’avenir. Dans le 15^ème, le Modem est représenté par Elisabeth de Fresquet conseillère de Paris sortante, élue UDF sur la liste Balladur en 2001 et par Michel Bulté, ancien maire RPR puis tibériste du 19^ème.

Hier, c’est au tour de Cécile Renson, autre élue UMP sortante, candidate avec Galy-Dejean aux législatives, d’apporter son soutien à Hidalgo qui l’invite à son dernier meeting.

Décidément, il se confirme que les milieux réactionnaires et « ultralibéraux » ont deux fers au feu dans le 15^ème (et à Paris) pour mettre en œuvre la politique au service des puissances d’argent, du MEDEF, notamment les grands groupes immobiliers : la droite de Philippe Goujon et le social-libéralisme d’Anne Hidalgo. Les choix, que nous sommes amenés à combattre depuis des années, notamment la nouvelle entreprise de spéculation immobilière à Beaugrenelle mais aussi l’externalisation des services publics, l’attestent. Derrière cela, il reste des nuances plus ou moins importantes auxquelles nous ne sommes pas indifférents.

Nous refusons de cautionner, avec tout ce que représente le PCF, cette dérive social-libérale de la « gauche » à Paris. C’est pourquoi nous avons rejeté dans le 15^ème l’accord parisien accepté par la direction du PCF-Paris et refusé de participer à la liste de Hidalgo. Cet accord ne portant que sur une répartition de places et dénué de tout contenu politique interdit de peser sur les orientations de Delanoë. Pour continuer à être un point d’appui pour les luttes des habitants et travailleurs du 15^ème durement confrontés à la loi de l’argent, nous ne pouvons pas accepter cet acte de soumission.

Dès les lendemains du second tour, on pourra compter sur nous pour défendre les positions de luttes et poursuivre les actions que nous avons mises en avant pendant toute la campagne. Dimanche soir, quel que soit le résultat, le 15^ème n’aura pas une municipalité véritablement de gauche. Mais le parti de Charles Michels continuera d’exister et donc de lutter.

Faites le choix de la lutte ! Adhérez au Parti communiste français!

Municipales : résultats du 1^er tour dans le 15^ème - information

Les résultats du 1^er tour des municipales dans le 15^ème reflètent globalement la situation nationale dans le contexte d’un arrondissement « bourgeois » qui a accordé 60% à l’UMP aux législatives.

Mais ils sont aussi particulièrement marqués par les luttes intestines de la majorité municipale sortante dont les représentants se divisent et se bousculent littéralement dans un des derniers « réduits » de la droite à Paris, qui élit 17 conseillers de Paris.

Les 14 conseillers de droite élus en 2001 ont ainsi réussi à soutenir 5 listes différentes cette année : la liste officielle de l’UMP menée par Philippe Goujon, la liste parrainée par le maire sortant Galy-Dejean, conduite par Gérard d’Aboville, la liste « dissidente » de Dominique Baud, la liste Modem d’Elisabeth de Fresquet et même la liste PS d’Anne Hidalgo.

La sanction de la politique nationale se retrouve dans la progression de l’abstention de 36 à 42% par rapport à 2001 et dans le recul global des listes de droite.

Comme en 2001, la liste Hidalgo est en tête au 1^er tour avec 35,8% (27,4 en 2001), les Verts et divers gauche reculant de 8,1 à 4% (une écologiste indépendante avait fait aussi 3,9%).

Les listes Goujon, d’Aboville et Baud obtiennent respectivement 33,9%, 10,1% et 3,4%, la liste Modem, 7,5%. En 2001, Balladur, Galy-Dejean et le représentant de Tibéri obtenaient 26,2%, 20,1% et 7,6%. L’extrême droite recule de 5% à 3%.

L’extrême gauche passe de 1,7 à 2,2%.

Pour le 2^ème tour, la question des alliances sera décisive. Nous saurons d’ici demain si les listes de droite fusionnent et si la liste PS fusionne avec celle du Modem, comme Ségolène Royal y invite tous les socialistes et comme Bertrand Delanoë ne l’a pas exclu.

Les bons résultats du vote communiste dans le reste de la France, aux cantonales et dans les villes où nos camarades n’ont pas figuré sur les listes du PS, soulignent encore la responsabilité prise par la direction du PCF Paris de s’aligner dès le 1^er tour sur M. Delanoë, sans même d’accord politique.

Le PCF se retrouve impuissant, réduit à servir de caution de gauche au social-libéralisme pratiqué sans complexe par le Maire de Paris sortant. Comme depuis 2001 et comme demain ?

Ce ne sera pas notre option, pas plus demain qu’hier. Comme pendant la campagne du 1^er tour, nous continuons et continuerons à jouer notre rôle dans les luttes. Concernant le 2^nd tour, notre assemblée se réunit ce soir avant le Conseil départemental.