Parti Communiste Français 
Section du 15ème arrondissement de Paris

Paris 15^ème : au lendemain d’une campagne lamentable, tous les problèmes restent posés

Les résultats du 2^ème tour des municipales dans notre arrondissement ne surprennent aucun observateur averti.

Dans un arrondissement très majoritairement ancré à droite, l’UMP de MM. Goujon, Lamour et d’Aboville finissent par l’emporter avec 52,7%, mais enregistrent un net recul sur 2001. L’abstention est élevée, notamment dans les quartiers populaires. Le désaveu de la politique de Sarkozy, dont M. Goujon est un fidèle, s'est manifesté aussi dans le 15ème. La droite devra en rabattre sur son arrogance. Au plan national, le gouvernement ne peut plus se prévaloir d'un soutien électoral majoritaire.

Malgré une campagne orientée vers la droite, malgré le ralliement obtenu d’une partie des équipes municipales sortantes de l’UMP, malgré la bienveillance du Modem, malgré une politique résolument en faveur de la promotion immobilière, Anne Hidalgo n’a pas réussi à aller au bout de son pari : retenir l’électorat de gauche tout en séduisant l’électorat de droite.

Nos adhérents et sympathisants auront su utiliser cette occasion pour rappeler leurs droits aux salariés exploités de ces entreprises et les inviter à la syndicalisation.

Pendant que Goujon fustigeait les « socialo-communistes », Hidalgo se prévalait de ses soutiens UMP, les affichant sur tous les panneaux à l’entrée des bureaux de vote. De quoi désorienter plus d'un électeur de gauche!

Tous les vrais problèmes, notamment parisiens, ont été éludés de la campagne. Communistes, nous sommes presque les seuls à les avoir abordé sérieusement, en dehors de certaines associations.

Alors que les carnavalistes de la campagne vont rentrer chez eux, leurs CDD ou « contrats de mission » accomplis, nous resterons sur le terrain, auprès de la population et des salariés du 15^ème pour :

-         Obtenir immédiatement le relogement du centre médical Beaugrenelle, seul centre de santé conventionné sur le Front de Seine.

-         Exiger l’ouverture de structures hospitalières pour les personnes âgées du 15^ème

-         Combattre la spéculation à Beaugrenelle

-         Lutter pour une véritable politique du logement social à Paris, également contre les hausses de loyers à l’OPAC

-         Lutter pour la remunicipalisation de l’eau et la baisse des tarifs

Etc

2^nd tour des municipales à Paris 15^ème : la droite, entre fusion et passerelles, se répartit entre Goujon et Hidalgo!

La droite du 15^ème a fini de se décanter hier après-midi. Ses clans, ses (noms à ) particules sont retombés d’un côté ou de l’autre, ou restent en suspension.

Finalement Philippe Goujon et Gérard d’Aboville, têtes des deux principales listes de droite, ont convenu d’un accord pour le 2^nd tour. D’Aboville a retiré sa liste contre quelques places sur celle de Goujon.

Maintenant les deux compères et le 3^ème, le député Jean-François Lamour tentent de mobiliser la population du 15^ème sur un thème : faire barrage aux « socialo-communistes ». Nous pouvons apprécier l’hommage implicite de ces représentants de la réaction à l’activité inlassable et aux luttes de la section du PCF du 15^ème contre les intérêts des trusts qu’ils défendent. Mais nous ne sommes pas dupes du calcul politicien.

Dans un arrondissement qui vote à 60% à droite, la victoire électorale se joue à droite, encore davantage que dans le reste de Paris. M. Delanoë et les conseillers de Mme Hidalgo l’ont bien compris aussi.

Ces messieurs de l’UMP cherchent donc à couper l’herbe sous le pied de Hidalgo dans son entreprise de ralliement à droite. Celle-ci s’était déjà attirée dès le premier tour le soutien de Mme Laure Reca, une des fidèles du maire sortant UMP du 15^ème, suppléante de Mme Renson, candidate UMP dissidente aux législatives. Cette dernière, autre bras droit de Galy-Dejean qui figurait sur la liste d’Aboville, désavoue maintenant son alliance avec Goujon et apporte à son tour son soutien à Hidalgo.

Reste encore le Modem de la conseillère de droite sortante Mme de Fresquet et de son second, Michel Bulté, ancien maire du 19^ème du temps de Chirac.

Si la fusion des listes PS et Modem ne s’est pas faite finalement à Paris, comme avec Marrtine Aubry à Lille ou Gérard Collomb à Lyon, c’est parce que les scores du Modem ont été trop faibles pour contraindre une douzaine de conseillers de Paris PS et apparentés à céder leur place. Mais Delanoë tend avec insistances des « passerelles » au Modem pour l’avenir (voir son interview dans le Parisien de ce matin).

Dans la confusion des combinaisons politiciennes, les uns et les autres sont tentés d’instrumentaliser un repère fixe, comme repoussoir ou caution de "gauche": le PCF, en l'occurrence les communistes du 15^ème. Justement parce que nous sommes toujours fidèles à notre engagement, que nous combattons toute politique au service du patronat et des puissances d’argent, d’où qu’elle vienne et que nous sommes connus pour cela.

C’est précisément ce qui nous a fait refuser de participer à liste de Mme Hidalgo. Du coup, elle a dû désigner elle-même des candidats estampillés PCF.

La politique qui fait le lit des spéculateurs immobiliers sur le Front de Seine, à Beaugrenelle en particulier, qui externalise les services publics municipaux, n’est pas la nôtre. Nous nous y opposons dans la lutte avec les salariés et les habitants. Nous refuserons toujours de cautionner le social-libéralisme.

Au plan national, notre parti le PCF a enregistré une belle remontée avec 8,8% des voix aux élections cantonales et des scores souvent brillants aux municipales là où il menait des listes. Grâce à ce que représente le PCF, par l’action de ses militants, le vote communiste a été utile pour exprimer son rejet de la politique menée par Sarkozy. Le choix de la direction du PCF-Paris de s’aligner dès le 1^er tour, au terme d’un accord portant uniquement sur une répartition de places mais sans contenu politique, n’en est que plus erroné. Il a empêché l’expression dans les urnes parisiennes du vote communiste et de l’esprit de lutte qu’il porte.

Avant comme après le 2^nd tour, nous continuerons de le faire vivre dans les quartiers et les entreprises su 15^ème, contre la spéculation, pour le logement social, pour le droit de se soigner, pour la défense des services publics dans le 15^ème…

Nous reproduisons ci-dessous un texte récent du Comité de défense de Beaugrenelle - Front de Seine - Charles Michels.
Comme dans les années 60 et 70 déjà, les communistes du 15ème sont en première ligne pour combattre la spéculation immobilière dans ce quartier si convoité par la finance internationale. 
Nous avons été, malheureusement, les seuls à s'engager contre la liquidation de l'Imprimerie nationale, située à deux pas, et la braderie de ses bâtiments au fonds de pension Carlyle en 2004. Depuis, le scandale a éclaté nationalement et les responsables politiques, responsables au sens fort du mot, jouent les consternés.
Tour à tour dans le quotidien Les Echos, Mme de Panafieu et M. Delanoë viennent de rivaliser de propositions pour que Paris concurrence Londres comme capitale européenne de la finance. Cela ne peut se faire qu'aux dépens des habitants et des travailleurs parisiens. Beaugrenelle risque d'en être l'exemple le plus flagrant.
Sur la base de notre analyse, nous soutenons l'action des associations de riverains depuis l'annonce des nouveaux projets immobiliers en 2003. Et nous continuerons d'où que vienne la politique qui fait le jeu des puissances d'argent à Paris!

Texte du Comité de défense:

Beaugrenelle : plaçons la future municipalité devant ses responsabilités !

Depuis cinq ans, nous combattons les immenses projets immobiliers à Beaugrenelle, et leurs lourdes conséquences. Nous continuons parce qu’il s’agit de l’avenir de notre vie dans le quartier.

La partie n’est pas facile. Nous sommes confrontés à la plus grande opération immobilière dans la capitale confiée aux promoteurs Apsys et Gécina, une des premières foncières de France, déjà responsable de dizaines d’opérations de ventes à la découpe à Paris. La nature spéculative du projet, la recherche du maximum de profits est directement à l’origine du caractère disproportionné du nouveau centre commercial qui risque d’écraser le 15^ème, de l’éviction des équipements publics et sociaux, de la menace sur la mixité sociale dans le quartier.

Nous intervenons dans la campagne des élections municipales parce que la Ville de Paris et sa société d’économie mixte, la SEMEA15 devenue Sempariseine détiennent toutes les clefs du projet, comme propriétaires des terrains, aménageurs, représentants, du moins théoriquement, des intérêts de la collectivité.

Vu l’ampleur du projet, l’opération Beaugrenelle est un enjeu qui concerne tout Paris et nous ne cessons d’alerter au-delà du 15^ème et d’essayer de briser la chape de plomb qui pèse sur ce dossier majeur.

La bataille continue point par point dans le quartier.

Sur trois sujets urgents, nous exigeons des engagements clairs, précis et immédiats des prétendants à la Mairie du 15^ème et à la Mairie de Paris.

1- Non aux tours aéroréfrigérantes ! Avec 7 autres associations, nous avons déjà collecté 3500 pétitions contre ces tours. Il est démontré que ce système de climatisation présente de graves risques sanitaires (légionellose). Des précédents dramatiques ont eu lieu notamment aux abords de la Gare d’Austerlitz. Devant la mobilisation des habitants, les principaux candidats se disent enfin « favorables » au raccordement au réseau souterrain Climespace. Mais ils doivent s’engager à contraindre les promoteurs à faire ce choix et donc à le financer.

2- Pour le maintien du Centre médical Beaugrenelle.

Dès le lendemain du 2^nd tour, les promoteurs ne cachent pas leur intention d’envoyer les pelleteuses sur le centre médical. Ce centre de santé conventionné, accessible à tous aux tarifs de la Sécurité sociale, compte 35000 patients. Il est indispensable de le maintenir. Nous ne nous contenterons pas de vagues promesses, pendant qu’on détruira le centre. Nous exigeons qu’il soit immédiatement relogé dans le quartier. Son fonctionnement ne doit pas s’interrompre. Il doit être à terme replacé dans le périmètre du nouveau centre commercial. Evidemment les promoteurs n’en veulent pas car il n’est pas assez rentable. C’est à la Ville de les obliger à l’intégrer dans leur projet.

3- Sécuriser le chantier. Les travaux déjà engagés depuis la place Charles Michels se sont effectués dans des conditions absolument déplorables. Un appartement a même été éventré. A plusieurs reprises, nous avons dû faire interrompre les travaux devant le danger pour les habitants. On est aux antipodes des normes affichées de « haute qualité environnementale ». Nous exigeons que la Sem et la Ville mettent en œuvre les moyens nécessaires pour garantir la sécurité de la suite du chantier, sachant que les travaux en cours ne représentent que 2% des constructions prévues.

A court terme, nous demandons également des dispositions pour réduire l’impact du projet.

Outre le centre médical, plusieurs autres équipements sont menacés. Nous demandons des garanties de réinstallation de l’antenne de police et du bureau de poste, et leur extension en fonction du nombre de visiteurs attendus, de 12 à 25 millions par an, 7 jours sur 7, selon les différents chiffrages des promoteurs.

Il n’échappe à aucun observateur sérieux que cet afflux, provenant d’une zone de chalandise de 1 million d’habitants, ne pourra pas être canalisé par la seule ligne 10 du métro et les 3 lignes de bus. Nous demandons des études d’impact contradictoires sur les effets sur la circulation dans les rues étroites de notre quartier et dans tout le 15^ème. Nous refusons la perspective d’engorgement et de pollution entraînée par le projet, en complète contradiction avec les objectifs affichés de la municipalité sortante.

Revoir l’ensemble du projet : il est encore temps !

Nous nous opposons formellement à la vente des emprises publiques aux promoteurs. La municipalité a décidé de la rendre possible sur une grande partie de la dalle du Front de Seine rendant possibles d’autres opérations immobilières spéculatives. Nous refusons de faire les frais de la concurrence avec Londres pour devenir la capitale européenne de la finance.

Nous demandons à la future municipalité de renoncer à cette privatisation de terrains publics acquis au nom de l’intérêt général, souvent par expropriation. Nous poursuivons une action en justice dans ce sens.

Nous constatons que la vente à Apsys-Gécina n’a pas encore eu lieu. La délibération du Conseil de Paris du 15 mai 2006 prévoit qu’un cahier des charges préalable est soumis à concertation publique. C’est un peu fort ! La Ville laisse Apsys et Gécina avancer leur projet, détruire et construire et compte leur vendre les terrains après quand tout sera fini et que l’obligation de concertation sera caduque.

Nous continuons d’exiger une remise à plat du projet, l’ouverture d’une véritable concertation, la diminution des surfaces commerciales prévues, le maintien et le développement des équipements publics, sociaux et culturels dont la population a besoin.

Pour la démocratie, mieux vaut tard que jamais !

Quelle que soit la future municipalité, rompre avec les pratiques antidémocratiques !

Toutes les sensibilités politiques existent parmi les membres de notre comité. Ils les gardent à la veille de l’élection. Mais nous ne pouvons pas passer sous silence la conduite du projet par les représentants de la municipalité de Paris et de la SEM depuis le départ. Nous ferions pareillement si une autre équipe avait agi de même.

A Beaugrenelle, la « concertation » a tourné à la caricature. On a voulu cacher l’ampleur du projet, présenté comme la réhabilitation de l’ancien centre. A chaque fois, il a fallu que nous découvrions par nous-mêmes la vérité. A chaque fois, il s’est avéré que nous avions raison.

Lors des enquêtes publiques, des milliers de riverains ont exprimé leur opposition au projet (plus de 6000 en 2006). Mais imperturbablement, les responsables reprennent un sondage tronqué commandé par Apsys-Gécina.

Le concours d’urbanisme et la consultation des habitants promis en 2003 sur plusieurs projets d’aménagement ont été purement et simplement annulés.

Les annonces mensongères se poursuivent. 1200 emplois créés ? C’était 800 au début sans tenir compte des emplois préexistants détruits et des emplois menacés dans les autres commerces du 15^ème.

Le Conseil de quartier s’est retrouvé le seul lieu d’échange et de concertation. Mme Hidalgo, membre titulaire, le déserte depuis trois ans. Visiblement, elle craint la contradiction. En témoignent aussi son refus de nous rencontrer et sa manière de fuir l’échange ces derniers jours.

Les responsables, dont Anne Hidalgo, présidente de la Sem, ont manifesté un mépris pour la population et ses associations qui n’a d’égal que leur complaisance pour les promoteurs.

La municipalité a cédé à toutes les prétentions des promoteurs.

Pas de limitation du coefficient d’occupation des sols dans le PLU : ils pourront continuer à densifier le Front de Seine.

Modification sur mesure du plan de prévention du risque inondation (PPRI) : ils pourront creuser et installer des cinémas au 3^ème sous-sol en bord de Seine.

Ils veulent les pleins pouvoirs à l’avenir : la municipalité s’engage à leur vendre en pleine propriété les terrains publics acquis dans les années 60 au nom de l’intérêt général.

La municipalité a même tenté (conseil de Paris du 14 mai 2007) de faire rentrer Gécina et Apsys dans le capital de la Sempariseine. Notre intervention a contribué à mettre en échec cette tentative grossière de laisser les promoteurs s’emparer de toutes les commandes.

Cela ne peut plus durer !

Financement des campagnes électorales : des lois que nous sommes fiers de n’avoir pas votées !

145.655,59 euros. C’est la somme maximale de dépenses « électorales » qui pourra être remboursée par l’Etat aux listes qui atteindront le deuxième tour des élections municipales dans notre 15^ème arrondissement de Paris. 109.234, 27 à celles qui auront atteint 5% au 1^er tour.

Ces sommes ne comprennent pas la propagande dite « officielle ». Les bulletins de vote, affiches pour les panneaux municipaux et circulaires électorales envoyées à domiciles sont également remboursés, de façon tout à fait légitime, sous certaines conditions, aux listes ayant obtenu plus de 5% des voix.

Que représentent ces 145.655,59 euros ? L’équivalent de 7.000.000 de tracts recto-verso en noir et blanc, tels que nous en produisons : 50 par électeur !

Mais cette somme considérable peut être consacrée à bien d’autres dépenses dans l’année précédant le scrutin, conformément aux textes officiels rappelés par la Commission nationale des comptes de campagne. Les candidats peuvent louer des salons, des véhicules, du matériel, inviter des électeurs à un banquet, acheter des fichiers de données pour message publicitaire, recruter du personnel, par exemple des distributeurs à la place de militants bénévoles, avoir recours à une agence d’intérim, recourir à des « bureaux d’études », payer des artistes pour animer la campagne, faire réaliser des sondages…

Tout ces frais, jusqu’à concours de 145.655,59 euros leur seront remboursés, c'est-à-dire réglés par le contribuable. Tous les gadgets qui n’ont rien à voir avec le débat politique, toute la publicité électorale intempestive : les électeurs les payent eux-mêmes.

Quand des candidats du 15^ème vous invitent à boire un coup, allez-y ! C’est vous qui payez ! Quand le maire sortant emploie un centre d’appels téléphoniques pour contacter à domicile tous les abonnés du 15^ème et promouvoir la candidature de son favori, c’est toujours vous qui payez ! Les Tee-shirts ridicules des uns et des autres: c’est encore vous qui les payez ! On va tout droit vers des campagnes carnaval à l’américaine. Aux frais des électeurs.

Loin de « moraliser » la vie politique, les lois sur le financement des partis ont préparé le terrain à une dévalorisation de la politique, à une marchandisation des campagnes électorales. Le PCF et ses parlementaires s’y sont toujours opposés, notamment à la loi « d’amnistie ». Les plafonds de dépenses remboursées et la nature de ces dépenses doivent être fortement revus.
Pour nous, seule l’action militante, l’engagement ont une valeur!