Hidalgo : Son « combat pour Paris » (titre de son livre) n’est guère le nôtre.

Pcf Paris 15, 22 mai 2013

La droite a-t-elle une chance de reconquérir la mairie de Paris ? Un récent sondage plaçait Mme Kosciusko-Morizet à 49% au second tour face Mme Hidalgo.

Il n’est pas impossible que l’électorat plus pauvre, les salariés et retraités aux petits revenus, pris à revers par la politique gouvernementale du PS, se détourne de la municipalité sortante.

Il n’est pas impossible que les motivations « éco-sociétales » d’une population moins concernée par les problèmes matériels et les questions locales (en court, l’électorat « bobo ») se traduisent par un vote plus équilibré entre droite et gauche. D’autant que les innovations les plus médiatiques (et superficielles) de la municipalité sortante sont très liées à la personnalité du partant : Bertrand Delanoë. 

Si la droite reprend la municipalité, elle pourra s’appuyer sur le social-libéralisme pratiqué depuis 12 ans pour aggraver lourdement la politique parisienne. Ce n’est évidemment pas ce que nous souhaitons.

Le récent livre de la candidate Anne Hidalgo, « Mon combat pour Paris », ne vient pas annoncer de changement de cap.

Le livre s’applique à humaniser la personnalité d’Anne Hidalgo. Ressentie souvent comme hautaine et méprisante, elle a une histoire familiale, de la culture. Elle aime faire du vélo avec son plus jeune fils dans les rues du 15^ème. En même temps, elle possède une stature de femme d’Etat puisqu’on a pensé à elle pour un poste au gouvernement, qu’elle a décliné.

Tout cela fait partie de l’exercice de style convenu. Il est plutôt bien fait sur le plan littéraire. Mais cela n’a rien à voir avec les préoccupations des Parisiens, qui sont les nôtres.

La valorisation du bilan de la municipalité sortante tient principalement de projet. Elle est quasiment sans autocritique mais non sans omissions.

Nous dirions même que tous les sujets les plus polémiques ont été oubliés, surtout ceux qui donnent lieu aux luttes locales et sociales les plus dures.

Le dernier en date, délicat, où Mme Hidalgo, pourtant déjà candidate, s’est trouvée mise en première ligne par Delanoë est celui des rythmes scolaires. Elle prend plusieurs paragraphes pour vanter les bienfaits physiologiques de la semaine de 4,5 jours, les activités périscolaires de la ville et la concertation « engagée très en amont avec le ministre Peillon ». Mais on ne trouvera aucun élément de réponse aux questions et revendications portés massivement (80%) par les enseignants, les directeurs d’écoles, les agents de la Ville et les parents.

Le malaise social est presque général parmi les personnels de la Ville dans tous les secteurs, des piscines au nettoiement. Qu’il y ait confrontation entre les revendications et les réalités gestionnaires, on pourrait le comprendre. Mais Mme Hidalgo ne fait même pas allusion à ces conflits sociaux récurrents. Au détour d’une phrase, on peut juste lire à propos des ouvertures le dimanche : « Nous n’avons pas pu aller aussi loin que nous le souhaitions même si les agents de la Ville ont compris les enjeux ». L’ouverture de davantage d’équipement le dimanche, oui, mais pas dans les conditions imposées aux personnels : voilà la réalité, soulevée par exemple par les personnels et les syndicats des bibliothèques (ou des crèches pour les heures extrêmes).

Mme Hidalgo se garde bien de revenir sur les justifications municipales des externalisations du ramassage des ordures dans 3 arrondissements, qui ont soulevé de fortes luttes. Dans sa langue de bois, on suppose que cela rentre dans le « dépassement du clivage public/privé » ardemment défendu par la prétendante à l’Hôtel de Ville.

La santé est une question essentielle pour les Parisiens. Pendant toutes les années de droite au pouvoir, la municipalité de gauche, en particulier ses adjoints successifs à la santé, ont dénoncé bruyamment les restrictions budgétaires et la dégradation de l’offre et de la qualité des soins en particulier dans les hôpitaux de l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris. Maintenant que la gauche est au pouvoir, la même logique destructrice est à l’œuvre, aggravée, avec 150 millions d’euros de coupes budgétaires en un an contre l’AP-HP, symbolisées par la liquidation de l’Hôtel-Dieu. Quelle action de la municipalité actuelle et future dans ces nouvelles conditions ? On ne le lit pas dans le « Combat pour Paris » de Mme Hidalgo. Se réjouir de l’ouverture de centres de santé serait légitime si l’on n’ignorait pas les lourdes conséquences de la fermeture d’autres, comme dans le 15^ème, celui de la Cité de l’Air et celui de Beaugrenelle, directement liée au projet immobilier de la Ville.

Adjointe à l’urbanisme, Anne Hidalgo se répand longuement sur les bienfaits de la construction de nouvelles tours, faisant appel à l’intelligence des Parisiens. Ne nous considérant pas comme stupides, nous regardons d’abord à quoi sont destinées les nouvelles tours projetées. La Tour Triangle à la Porte de Versailles doit abriter principalement des bureaux et le projet, qu’il se réalise ou non, s’accompagne de nouvelles concessions au promoteur Unibail.

Des bureaux, il y en a des centaines de milliers de mètres carrés en trop à Paris, au point que l’on songe, Mme Duflot elle-même, à en transformer en logements. Quel besoin de tels projets spéculatifs de plus ? Pour que « Paris tienne son rang » dans les capitales du monde répond Anne Hidalgo ! Quelle vision conformiste ! Paris devrait rentrer dans la mise ne concurrence des villes dans la mondialisation capitaliste en cédant toujours plus aux puissances d’argent ? D’où l’extension des ouvertures du dimanche, les aides aux entreprises privées etc. Non merci ! 

Quant à la performance architecturale, on croirait relire dans les lignes de Mme Hidalgo les emphases qu’elle décrie des partisans de la tour Montparnasse…

Dans les sujets qui fâchent, à raison, figure la démolition et reconstruction, pour 200 millions d’euros, du stade Jean Bouin. Un aménagement du stade Charletty aurait largement suffit aux 6 matches annuels du Stade français. On risque de se retrouver avec 4 stades de rugby de grand gabarit, en plus du Stade de France et du Parc des Princes, avec les projets dans le Val-de-Marne et dans l’Essonne. Pas un mot de Mme Hidalgo sur cette question si débattue et controversée.

Evacuer toutes les questions qui font mal, ce n’est pas aborder en confiance la campagne électorale ! Comment espérer, avec le PS aux commandes de l’austérité dans le pays, s’en tenir à des généralités ?

Continuons. Unibail et son centre commercial sont aussi les principaux bénéficiaires de la rénovation si contestée des Halles. Cet aspect central semble échapper à la mémoire de Mme Hidalgo, alors que le coût de la « Canopée » (structure suspendue au-dessus du nouveau quartier) s’envole. Elle réduit l’opposition éclairée des riverains et de leurs associations à des questions de plantes vertes.

Ceux-ci riront aussi jaune que nous à la lecture du long chapitre concerné à la nouvelle « gouvernance » de Paris, à la démocratie participative, emprunt des lieux communs de la parité, du non cumul des mandats, des nouvelles pratiques citoyennes, auxquelles elle intègre … les primaires du PS !

Mme Hidalgo compte se présenter dans le 15^ème. Cela rend son silence actuel sur le scandale Beaugrenelle encore plus choquant, projet qu’elle a porté à bout de bras. Dans le livre, elle n’évoque pas les 7 ans de retard. On ne lit nulle part le nom du promoteur Gécina, profiteur de l’opération, également spécialiste de la vente à la découpe (voir dernièrement le 191 rue Saint-Charles). Gécina a annoncé qu’il allait se débarrasser du futur centre commercial d’ici 2 ans avec 200 millions de profits. Advienne que pourra pour ce projet incertain économiquement et complètement nuisible socialement (services publics, circulation, environnement, logement…). Dire que Mme Hidalgo nous avait dépeint ces promoteurs comme des « investisseurs » durables !

Non, on ne lira de Mme Hidalgo que quelques lignes sur la création d’une « mission locale pour l’emploi ». Encore heureux qu’il y ait quelques embauches après tant de gâchis ! Mais combien d’emplois ont été ou seront détruits ailleurs, notamment dans ce commerce de proximité qu’elle prétend défendre !

Candidate dans le 15^ème, Mme Hidalgo n’hésite pas à rendre un petit hommage à l’ancien maire René Galy-Dejean, dont elle « respecte l’honnêteté ». Elle est belle la « nouvelle façon de faire de la politique » en jouant des divisions de la droite et en louant un technocrate réactionnaire qui a tant fait pour détruire le 15^ème populaire.

La question pour nous ne consiste pas à décrier tout le bilan de la gauche municipale. Son inspiration d’ensemble, social-libéral, ne nous convient pas.

En se mettant d’abord au service du système et des possédants, on laisse peu de place pour le « social ». « 70.000 logements sociaux financés depuis 2001 » se targue Mme Hidalgo. Mais combien de construits réellement : beaucoup moins une fois que l’on a retranché les logements sociaux de fait rachetés par la Ville ou les logements rachetés, parfois à prix d’or sur le marché. Comment justifier que des zones d’aménagement du 15^ème comme Boucicaut, la rue de la Fédération, la rue Viala n’aient pas donné lieu à la création, outre les équipements publics, de 100% de logements sociaux dans ces quartiers archi-déficitaires ? Et pas des logements à « loyers maîtrisés » obtenus par d’autres grâces octroyées aux promoteurs, comme Mme Hidalgo en promeut le principe.

Nous ne pouvons pas mesurer la politique de l’équipe Delanoë sortante aux outrances antisociales, anti-HLM de la droite qu’elle autorise de fait, dans un glissement à droite général des idées.

Vu de la vie du 15^ème, Mme Hidalgo atteint le sommet de l’hypocrisie sur une question très précise et locale : le Patronage laïque. Elle y consacre un long passage, en forme d’hommage à la classe ouvrière dont le Patronage serait le dernier vestige dans le 15^ème.

Rappelons au passage, puisqu’elle la cite, que la destruction de l’Imprimerie nationale n’est pas du tout indépendante de l’œuvre de la gauche au pouvoir et même de la décision de Delanoë de délivrer le permis de construire au promoteur Carlysle laissant la voie livre à la liquidation de l’emploi et à l’un scandale immobilier. Le PCF Paris 15 l’avait seul dénoncé alors…

La droite a cherché à détruire maintes fois le Patronage laïque, la dernière en 2001. Elle a toujours échoué grâce à la mobilisation populaire autour de l’Association du Patronage qu’il l’avait construit et constamment animé.

En 2001, il avait fallu forcer la main à Mme Hidalgo nouvellement arrivée pour qu’elle s’engage. Sauvé in extremis, le Patronage n’a pas obtenu de la municipalité Delanoë/Hidalgo le renouvellement de son bail historique (origine 1895). En 2012, ce que la droite n’avait jamais réussi à faire, la gauche le détruit. Elle entreprend la reconstruction d’un bâtiment « de prestige »,  destiné à être contrôlé administrativement, à mille lieues de l’espace de liberté, de culture, de démocratie réelle, de laïcité que représentait le Patronage.  Elle exclut, pour l’instant, l’association historique de son fonctionnement futur. Mme Hidalgo, il est inacceptable de votre part d’affecter un sentiment pour feu le 15^ème ouvrier en vous servant de cette opération !

Communistes du 15^ème, nous sommes clairs, nous ne souhaitons pas le retour de la droite à la municipalité, d’une droite dopée par la politique antipopulaire nationale de Hollande et par l’héritage social-libéral de Delanoë. Pour cette raison même, nous ne pouvons que condamner l’esprit et la ligne politiques de début de campagne de Mme Hidalgo. La question pour nous n’est pas de participer à jouer les rabatteurs à gauche. Elle d’obtenir et rapidement, tant que la gauche est aux commandes à Paris des inflexions véritables.

Hôpital, centres de santé, équipements publics, situation des personnels, pour le 15^ème, Beaugrenelle, Patronage laïque,…  il est encore temps pour l’exécutif PS-EELV-Front de gauche d’amorcer un virage dans l’intérêt des travailleurs, des habitants, de la « diversité urbaine » si chère à Mme Hidalgo. 

15 juillet 2012, PCF Paris 15^ème

La première promotion de la Légion d’honneur depuis l’élection de François Hollande a eu lieu le 14 juillet. On découvre parmi les « nominés », dans le contingent du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, Mme Anne Hidaldo, bien connue dans notre arrondissement et 1^ère adjointe au maire de Paris.

Pour les communistes, la Légion d’Honneur ne représente pas grand-chose. On retrouve, parmi les décorés, aussi bien d’illustres savants, de sombres artistes du show-biz, des soldats qui ont risqué leur vie contre l’Allemagne nazie, d’autres qui ont été tués dans des guerres impérialistes, ou encore les marchands de canons qui s’en sont enrichis. Tout cela mélangé au petit bonheur des politiciens et des réseaux d’influence.

L’initiateur de la Légion d’Honneur, un certain Napoléon Bonaparte, désignait lui-même la médaille de l’ordre qu’il avait créé comme un « hochet de la vanité », à basses fins politiques.

C’est dans cet état d’esprit que nous recevons en souriant la nouvelle de la décoration de Mme Anne Hidalgo.

Il est d’usage de décorer les anciens parlementaires. Il est plus inhabituel d’honorer des élus locaux en plein cours de mandat.

Nous serions bien en peine de trouver un acte de Mme Hidalgo qui coïncide avec l’intérêt national, étant entendu que pour nous, il est inconciliable avec celui des grands promoteurs, des groupes immobiliers et autres spéculateurs à qui la municipalité de Paris livre notre ville et notre arrondissement avec, comme accompagnement, les lourdes leçons assénées aux citoyens par l’adjointe à l’urbanisme.

La médaille annonce-t-elle un changement ?

Hochet : « chose futile qui contente, console l’esprit, qui flatte les passions » (dictionnaire Le Robert).  

Laïcité/Paris : écrire ton nom sur un coin de rue ne veut pas dire grand chose !

Le 9 décembre 2011 a été inaugurée une place « de la laïcité » dans le 15^ème arrondissement.

Le lieu prévu, plusieurs fois déplacé, est improbable : un  bout du quai André Citroën où il n’y a aucun résidant.

Ce n’est pas bien grave vu les intentions de la municipalité, de M. Delanoë et de Mme Hidalgo.

Communistes du 15^ème, vous le savez, nous sommes les premiers à dénoncer la récupération par la droite au pouvoir des concepts de laïcité et de République pour mieux couvrir des insinuations anti-immigrés et racistes.

Cela ne nous empêche jamais de ne point souscrire, et même de rire, à la récupération de la laïcité par une certaine « gauche » dont fait partie la municipalité de Paris.

Pour nous la laïcité ne peut pas être un effet d’affichage à cibles politiciennes multiples.

La municipalité de M. Delanoë finance les écoles confessionnelles au-delà du minimum légal national.

Elle sponsorise scandaleusement des lieux de formation religieuse chrétienne, musulmane ou juive. Elle accorde des financements aux organisations confessionnelles obscurantistes qui tiennent les crèches « Loubavitch ». Pour nous, c’est inacceptable !

« La laïcité, pour nous, c’est de permettre à chacun, à chacune, d’exercer librement ses opinions, de pratiquer librement le culte, la religion qui est la sienne… (20 oct. 2003) » prétend Mme Hidalgo pour justifier la mise à disposition à loyer modique des anciens bains douches de la cité des 4 frères Peignot à une officine islamique, comme un autre local voisin à une secte évangéliste. Pour nous, c’est inacceptable !

On apprend que le Conseil de Paris de « gauche » va livrer à la congrégation « Sainte-Clotilde » la pleine propriété de locaux considérables sur le Front de Seine, se privant de tout contrôle sur ses activités. Pour nous, c’est tout autant inacceptable !  

Quelle hypocrisie !

Ces mêmes politiciens opportunistes tentent aujourd’hui de se parer des atours de la « laïcité » républicaine.

De la même façon, ils ont décidé de détruire le Patronage laïque du 15^ème, 72 avenue Félix Faure. A la place de ce lieu de liberté, ils entendent construire avec bruit et fracas, avant les élections de 2014 (chacun ses priorités !), un équipement de prestige, un temple, à la gloire d’une laïcité virtuelle, au service concret de la municipalité.

Cela à la place d’une association, qui a construit un lieu unique de démocratie et d’expression citoyenne dans le 15^ème, à ses frais, un lieu qui fait vivre, comme aucune autre, la dynamique associative locale sous tous ses angles.

Nous nous en rendons compte : La laïcité concrète rencontre et affronte la récupération politique.

Le rapport de force des usagers, habitants du 15^ème et partis politiques démocratiques a permis d’obtenir le relogement du Patronage laïque au 61 rue Violet.

L’association doit absolument avoir les moyens de continuer à fonctionner dans des conditions acceptables, c'est-à-dire moins précaires que celles dans lesquelles la municipalité l’a réduite depuis 2001. C’est à elle exclusivement que doit revenir, dans une continuité de 118 ans au service du 15^ème, les locaux nouveaux.

La laïcité, vous voulez en parler ?

Alors, parlons-en concrètement ! Respect pour les religions, certes, mais comme associations privées ! Pas un sou public pour elle ! Aucune compromission financière avec elles !

La laïcité au quotidien, c’est l’égalité, le refus des rites supranaturels comme de la loi de l’argent ! 

La laïcité au quotidien, c’est aussi la défense des équipements de proximité libres et indépendants au service du peuple : à l’exemple du Patronage laïque du 15^ème.

La section du PCF Paris 15^ème, dans la continuité des combats de toujours de notre Parti, sera partie prenante des luttes à venir dans ce sens.

Hausse de la taxe de balayage à Paris : injuste et inefficace !

Pcf Paris 15, 21 octobre 2011

La municipalité de Paris a voté le 27 septembre 2011 un nouveau mode de calcul de la taxe de balayage. En fait, il s’agit d’aligner les différents tarifs actuels, définis suivant une qualification des rues, sur le montant maximal existant.

Pour une grande majorité des Parisiens, cela veut dire la hausse d’un impôt particulièrement injuste. En moyenne, chaque foyer paiera 26 euros de plus par an, la somme pouvant atteindre 45 à 50 euros. Au total, 30 millions d’euros de rentrées supplémentaires sont attendus par la Ville.

Nous constatons que M. Delanoë ne respecte pas son engagement de ne plus augmenter les impôts locaux après le coup de bambou des deux dernières années. Il ne peut ignorer le niveau des loyers, des charges, la cherté de la vie à Paris, ville où les promoteurs immobiliers réalisent des profits impressionnants.

L’augmentation de la taxe de balayage est prétextée par les besoins du service public de la propreté. N’imaginons pas que cet impôt corresponde réellement au budget de la propreté (200 millions d’euros) et que son augmentation répondra aux besoins.

La propreté des trottoirs et des rues est une préoccupation exprimée largement par les habitants et les salariés parisiens. Elle laisse clairement à désirer, ce qui ressort de tous les conseils de quartier.

Cette situation provient largement d’un déficit des budgets d’investissement et de fonctionnement décidés par la municipalité de Paris. Il manque au moins 500 agents, avec une disparité selon les arrondissements (le 15^ème particulièrement pénalisé). Les engins, les bennes ne sont pas renouvelés. Les pannes se multiplient. Les services de maintenance ne peuvent plus faire face. Etc. 

Le plus inacceptable, c’est que la municipalité de « gauche » joue de la dégradation qu’elle organise elle-même du service public pour livrer au privé, « externaliser », des pans entiers de l’activité, comme le ramassage des ordures dans 3 arrondissements supplémentaires en 2008.  

Nous payons plus cher, pour les profits des firmes privés, pour un service dégradé vu les conditions de travail indignes que subissent leurs salariés. Le 6 juillet 2011, une grève des éboueurs du 15^ème du groupe Pizzorno, un des bénéficiaires des contrats de la mairie, a laissé entrevoir cette réalité.

La politique « libérale » de la municipalité de M. Delanoë conduit à un gâchis complet, social et économique.

Des syndicats conséquents de la Ville (dont la CGT nettoiement), des associations conséquentes de locataires et de consommateurs (dont la CNL), interviennent contre la hausse de la taxe de balayage et pour une autre politique de propreté.

Pour notre part, communistes du 15^ème, nous dénonçons la politique municipale actuelle. Les habitants et contribuables, soucieux de la propreté de Paris, doivent avoir tous les éléments d’information.

Nous demandons :

-          L’annulation de la hausse de la taxe de balayage. A terme, sa suppression pure et simple.

-          Un prélèvement au niveau équivalent sur les droits de mutation (ventes immobilières) avec un prélèvement spécial sur les groupes immobiliers qui tels Gecina à Beaugrenelle, Unibail aux Halles et à la Porte de Versailles profitent de la politique de la Ville pour des opérations extrêmement juteuses.

-          Le renforcement du service public avec l’embauche immédiate de 500 agents et un plan de renouvellement du matériel.

-          La remunicipalisation effective de l’ensemble des activités de la propreté et du nettoiement.

Assez d’effets d’optique sur la remunicipalisation en trompe-l’œil de l’eau à Paris ! Une vraie politique publique d’intérêt parisien pour la propreté !

Affaire des Halles : Anne Hidalgo au service du grand capital ?

Nous reproduisons ci-dessous le communiqué de l’Association ACCOMPLIR dénonçant l’opération immobilière spéculative que la municipalité de Paris organise au Forum des Halles au bénéfice du promoteur Unibail-Rodamco. 

Avec un dossier remarquablement étayé, cette association montre implacablement la spoliation de la collectivité et dément les affirmations de Mme Anne Hidalgo. Les travaux coûteront plus de 800 millions d’euros. La participation d’Unibail ne sera pas de 238 millions d’euros mais de zéro, voire de -30 millions, tout avantage déduit.

Militants politiques communistes et associatifs du 15^ème, notre solidarité est totale avec nos amis du centre de Paris.

Nous avons l’expérience de l’opération Beaugrenelle, que nous n’avons cessé nous-mêmes de condamner et de combattre depuis 2003.

Aux Halles et à Beaugrenelle, la même logique est à l’œuvre : la municipalité, affichant hypocritement son estampille de « gauche », avec ses sociétés d’économie mixtes (SEMEA15 puis Sempariseine) comme courroies de transmission, satisfait l’appétit groupes immobiliers, Unibail, Gécina et autres Cogedim et s’inscrit dans la « concurrence des grandes capitales de la finance ».

Pour 2009, Unibail-Rodamco a réussi « légalement » à distribuer 750 millions d’euros de dividendes à ses actionnaires tout en enregistrant 1,4 milliard d’euros de pertes comptables. En quoi la Ville de Paris a-t-elle besoin de satisfaire ses prédateurs financiers ?

Pour les méfaits de Gécina à Beaugrenelle, qui ne s’arrêtent pas, lire notre dossier en lien.

Nous connaissons aussi Unibail dans le 15^ème, grand bénéficiaire de l’opération « Tour Triangle » à la Porte de Versailles, vantée avec autant de malhonnêteté intellectuelle et de mépris pour les Parisiens par Mme Hidalgo. Lire nos articles: Tour Triangle à la Porte de Versailles : le Medef transmet la folie des hauteurs aux élus parisiens !

Dans la même logique, la Ville a couvert la liquidation de la Samaritaine et sa transformation en hôtel de luxe par LVMH, couvre la liquidation de la Mutualité donnée à GL-Events, n’a cessé de favoriser les prétentions de la COGEDIM qui est fière de vendre des appartements à 20.000 euros le mètre carré sur l’emplacement de l’ancien hôpital Laënnec ou à 11.000 euros aux Batignolles.

Assez de mépris ! Assez d’hypocrisie !

Un vote doit avoir lieu au prochain Conseil de Paris.

Nous invitons, comme les associations, chaque groupe politique à se prononcer en fonction de tous les éléments disponibles et de l’intérêt des Parisiens, donc à voter contre la délibération.

Nous pressons les élus de notre parti de se départir de la discipline de vote, indéfendable, qu’ils observent sur les instructions de M. Delanoë, de se prononcer sur le fond, de ne plus avoir peur de l’échange avec les militants, de la contradiction.

La mainmise des prédateurs immobiliers sur Paris va être encore plus lourde de conséquences sur la vie de tous les travailleurs parisiens. Ne laissons pas faire la politique qui fait leur lit, d’où qu’elle vienne!

COMMUNIQUÉ de l’association ACCOMPLIR - (3 novembre 2011)

La vente du Forum des Halles, « une bonne affaire pour les Parisiens » ?

Dans le Journal du dimanche du 30 octobre 2010, Anne Hidalgo affirme que la vente du Forum des Halles pour un montant de 238 M! (soit moins du tiers du prix de l’opération des Halles) est « une bonne affaire pour les Parisiens ». Elle met les contestataires au défi de prouver que la Ville « fait des cadeaux à Unibail ». Elle s’appuie sur l’idée selon laquelle « il est normal que la Ville paie les équipements publics et Unibail les équipements privés ». Enfin, elle affirme qu’il n’y a « aucun intérêt pour les Parisiens à être propriétaires d’un centre commercial ».

Nous montrons dans les pages suivantes :

1) que les chiffres avancés sont faux car largement incomplets et qu’en réalité, compte tenu de tous les manques à gagner et contreparties pour la Ville en échange de ces 238 M!, la recette est nulle et même négative pour la Ville ;

2) que la transaction entre Unibail et la Ville est structurellement déséquilibrée ;

3) que ceci entraîne bel et bien une pluie de cadeaux de la part de la Ville et des exigences excessives de la part d’Unibail ;

4) qu’une partie des intérêts privés d’Unibail sont « masqués » et que sous couvert d’intervention publique, ce sont des stratégies privées qui téléguident une bonne partie des aménagements payés par le contribuable ;

5) que méconnaître le caractère stratégique d’un tel site, au cœur de Paris et au-dessus de la principale gare francilienne, et s’en dessaisir pour faire un peu de trésorerie, c’est manquer dramatiquement de vision urbaine et faire preuve d’irresponsabilité vis-à-vis des générations futures.

Mesdames et Messieurs les Conseillers de Paris, NE VOTEZ PAS L’ACCORD UNIBAIL – VILLE DE PARIS !

Une alternative existe :

- réaliser tout de suite les travaux du pôle transport et les liaisons verticales,

- renoncer à l’opération Canopée et remettre toute la négociation à plat pour qu’Unibail « sorte du bois », reconnaisse la véritable étendue des intérêts qui sont les siens dans cette opération et consente à une participation plus équitable,

- procéder sur les pavillons Willerval à la même opération que pour la tour Zamansky : désamiantage, restructuration, réhabilitation, dans une démarche écologique qui permettra de mieux répondre aux véritables besoins de la Ville, à un prix beaucoup moins élevé, et dispensera la Ville de sacrifier l’espace public de l’îlot Berger-Lescot-Rambuteau et de brader l’assiette du Forum des Halles.

contact@accomplir.asso.fr

LIRE L’ARGUMENTAIRE COMPLET DE L’ASSOCIATION ACCOMPLIR