La CGT régionale et de nombreuses fédérations syndicales appellent à un

Rassemblement

Le 16 mai 2013, à 12h30

Devant l'Assemblée nationale

Contre les politiques d'austérité à l'occasion de l'examen par l'Assemblée de la proposition de loi sur l'aministie sociale votée au Sénat, mais à laquelle s'oppose maintenant le gouvernement.

Après la manifestation du 1er mai, c'est un nouveau moment pour la convergence des luttes sur des propositions de ruptures.

Nos positions et propositions: 

TRACT DU 1er MAI: "la lutte maintenant"

Sur l'amnistie sociale:Amnistie sociale : le coup tordu du gouvernement

Sur la proposition de loi, étudiée le même jour, sur les "licenciements boursiers":Licenciements « boursiers » : une notion indéfinissable et dangereuse

Le brouillage sera d'autant plus grand que le gouvernement annonce un projet de loi sur l'obligation de "reprise des sites économiques rentables"...

Remettre Cahuzac à sa place et faire toute la place aux luttes !

Pcf Paris 15, 9 avril 2013 

L’affaire Cahuzac fait grand bruit, c’est normal. Un ministre qui prêche l’austérité aux travailleurs, la lutte contre la fraude fiscale mais qui cache son argent en Suisse : c’est plus que choquant. Et le meilleur est sans doute à venir lorsque le montant et l’origine des fonds seront découverts, que les soupçons de collusion avec l’industrie pharmaceutique seront avérés.

Ceci étant dit, si nous rejetons les politiciens véreux, ce n’est pas pour soutenir des politiciens réputés « intègres », comme le système a présenté un Mario Monti en Italie ou un Louis Gallois comme expert en France, mais qui défendent la même politique antisocialeau service de la finance.

Cahuzac a menti. On comprend que cette « faute morale » affecte le Président et le gouvernement. Ils sont lestés pour continuer leurs contre-réformes. On comprend que les compagnons de Cahuzac au PS soient touchés (certains à « l’aide gauche » le jouant jusqu’aux larmes !) par cette « trahison ». L’image du PS, comme parti de « gauche », comme parti populaire, est encore un peu plus ternie. Mais l’exclusion de Cahuzac du PS ne saurait dédouaner le PS, dans toutes ses composantes, de son soutien à la politique d’austérité du même Cahuzac, de Ayrault, Sapin et Hollande.

Cahuzac a bénéficié en juin 2012 du soutien aux législatives de toute la gauche rassemblée, des Radicaux au Front de gauche. Si personne, a priori ne connaissait l’existence de ses comptes à l’étranger, tous connaissaient les positions politiques social-libérales de l’ancien président de la Commission des finances.  

Maintenant l’affaire Cahuzac doit suivre son cours en justice. Elle fournit l’occasion bienvenue de poser la question du contrôle du patrimoine des hommes politiques, celle des moyens pour lutter contre la fraude et l’évasion fiscales. Malheur aux députés UMP qui viennent de déposer une proposition de loi d’amnistie des fraudeurs du fisc ! Communistes, nous mettons en avant nos propositions, à commencer par l’embauche de 1000 contrôleurs du fisc. Les plans massifs de suppressions d’emploi public des gouvernements successifs (RGPP) n’ont pas été innocents.

Pour le reste, l’affaire Cahuzac ne saurait servir à faire diversion, ou se substituer aux batailles politiques principales.

Communistes, nous ne rentrerons pas dans l’exploitation politicienne du « tous pourris ».

On ne sait que trop à quoi aboutit la surenchère sur ce thème : Les dénonciations croisées, les invectives, les insultes conduisent à une défiance générale, à l’abstention politique. Elles font le lit de partis fascisants, toujours gagnants sur leur terrain de prédilection. L’abaissement du débat politique n’élimine pas automatiquement les politiciens délinquants (Tapie, Berluscioni).

Communistes de la section du PCF Paris 15^ème, en ce qui nous concerne, nous ne suivrons pas sur ce terrain-là un sénateur PS honoraire, roué aux combinaisons politiciennes et fin connaisseur du « système intrinsèquement pourri » qu’il conspue.

Pas de diversion ! Les forces existent pour imposer le changement politique. Elles se trouvent dans les luttes sociales, celles qui, il y a deux ans, rassemblaient des millions de manifestants, avec le soutien de 80% de la population contre la casse de la retraite à 60 ans.

Il n’y a pas un département en France où une lutte comme celle de Petroplus, de Virgin, de Goodyear ne concentre un mouvement de colère et de solidarité.

L’idéologie dominante a réussi jusqu’en 2012 à détourner l’issue des luttes vers les échéances électorales et l’alternance. Maintenant, l’expérience est faite : Les élections de 2012, sans surprise pour nous, n’ont pas apporté de changement.

Hollande a-t-il menti comme Cahuzac ? Non, l’hypocrisie n’est passible de la loi. En réalité, Hollande a très peu promis et s’est rangé ouvertement derrière l’Union européenne du capital. Ses quelques promesses n’engageaient, comme on dit, que ceux qui les ont crues. Il n’y avait pas d’illusion à se faire.

Aujourd’hui, le ministre du « redressement industriel » Montebourg devient le ministre des privatisations partielles… Une somme inédite de fonds publics, 20 milliards d’euros par an, sont attribués en cadeaux au patronat au nom de la compétitivité, au prix d’une hausse de la TVA. La casse du droit du travail concertée est en marche avec l’ANI etc. Sarkozy l’a rêvé, Hollande le fait !

Maintenant que 2012 est derrière nous, devons-nous attendre de nouvelles élections, l’avènement d’une « nouvelle république » ?

NON, l’alternative politique passe par la convergence des luttes sur des positions de rupture pour commencer à faire reculer le gouvernement, notamment sur « l’ANI ».

Remettons l’affaire Cahuzac à sa place et faisons toute la place aux luttes !

Hollande/Pujadas aux Français : Je fais ce que je peux, rien que ce que jeux mais tout ce que je peux, pas plus. Pour les patrons !

PCF Paris 15, 29 mars 2013

François Hollande éprouve le besoin de justifier sa politique devant les Français. Ils pourraient être tentés, effectivement, de la contester de plus en plus.

Il s’y est appliqué sur France 2 ce 28 mars après les informations du soir. Son « sparring partner », le journaliste David Pujadas, résolument positionné du côté des entreprises, a su trouver le ton « punchy », impertinent, qui a permis au Président de mettre en valeur ses mesures, même les plus antisociales.

Face à Pujadas, Hollande se défend d’augmenter les impôts des entreprises. Pour la « compétitivité », il leur accorde 20 milliards d’euros par an, avec le CISE, « crédit d’impôt solidarité emploi ». En clair, il fait payer par la collectivité, par les salariés eux-mêmes, 4% en 2013 puis 6% à partir de 2014 de leurs propres salaires (jusqu’à 2,5X le SMIC). Ce hold-up n’a même pas de précédent sous Sarkozy. Il ne rencontre quasiment aucune résistance. Pujadas et Hollande le banalisent.

Rappelons que 40 milliards d’euros de dividendes vont être servis aux actionnaires des seules firmes du CAC 40 cette année. Mais au nom de l’emploi, il faut toujours donner plus à ceux qui profitent. Hollande, dit-il lui-même, n’est pas un président socialiste, mais « le président de tous les Français », surtout des riches. Son inspirateur, le patron Louis Gallois, dont le rapport préconise d’abattre des pans entiers de la sécurité sociale, n’est pas qu’une référence « pour la gauche » mais « pour tout le pays ».

Hollande s’y applique avec son « choc de simplification » qui a pour but de réduire les contrôles publics sur les agissements patronaux.

Hollande s’y applique surtout en s’attaquant à son tour, frontalement, à la Sécurité sociale, aux allocations familiales et aux retraites. Les premières seront diminuées aux dépens d’un certain nombre d’enfants. Pour les secondes, il faudra cotiser encore plus longtemps que 42 ans ! Hollande n’exclut pas de désindexer les pensions et d’amputer, encore, le pouvoir d’achat des retraités.

Gravement irresponsables ont décidément été ceux, qui en 2010, alors que nous étions 10 millions à manifester, ont invité à attendre le départ de Sarkozy !

Entre la guerre et la famille, Hollande, le « gentil », choisit de préserver… le budget de la guerre ! Le Tartarin du Mali promet de sanctuariser les dépenses militaires et notamment l’arme nucléaire. La tentation de livrer officiellement des armes, à nos frais, aux terroristes syriens le démange comme son ministre Fabius.

Quelles contreparties à cette politique patronale pour les travailleurs et la population ? Hollande a bien du mal à en trouver à présenter.

Pour le pouvoir d’achat, il cite le plafonnement des frais bancaires, du racket contre les petites gens devrait-il dire, et les baisses de tarif du gaz. De qui se moque-t-il ? 0,4% de baisse contre 80% de hausse ces dernières années ! Aucune privatisation n’est remise en cause.

L’avenir de l’industrie suscite bien quelques larmes mais aucune remise en cause de l’intérêt capitaliste. Bien au contraire, les casseurs, les délocaliseurs, vont bénéficier de prêts avantageux de la Banque publique d’investissements et de l’UE, au nom du « Pacte de croissance ».

Les travailleurs apprécieront que Hollande se vante d’avoir contribué au sauvetage de l’euro – Pujadas insiste – l’instrument qui permettra à l’UE, à la BCE et aux gouvernements nationaux, de continuer à étrangler le peuple français comme le Portugais ou le Chypriote.  

Soi-disant à l’écoute du pays, Hollande n’entend que les conciliabules de la collaboration de classe. Il vante, haut et fort, le projet de loi de flexibilisation du marché du travail, issu de ce qui est improprement appelé ANI (accord national interprofessionnel), signé entre le MEDEF et la CFDT. Face au chômage : licencions plus facilement, augmentons le temps de travail en diminuant les salaires ! Hollande pousse l’indécence jusqu’à saluer le geste de Carlos Ghosns de prendre sur son salaire pour pouvoir supprimer 8000 postes à Renault, entreprise dont l’Etat reste l’actionnaire de référence.

N’en jetons plus ! Passons sur les commentaires oiseux sur le mariage et le cumul des mandats !

Le ton lénifiant, la complaisance journalistique ne sauraient cacher la gravité de l’aggravation de la politique au service des possédants, au nom d’une crise « plus longue que prévue ».

Ne laissons pas ceux qui ont cultivé des illusions sur le changement avec Hollande, nourrir aujord’hui des désillusions résignées, des populismes stériles et dangereux ! Il n’y a ni place pour un soutien critique à la gauche au pouvoir ou pour une opposition « constructive ».

Le rapport de force existe toujours pour que les salariés, les retraités, les jeunes luttent et mettent un coup d’arrêt à cette politique.

C’est notre perspective, à nous communistes, de contribuer à donner les moyens à ce mouvement de gagner.

C’est pour cela que nous nous investissons entièrement dans la mobilisation contre l’accord CFDT-MEDEF, marquée par la prochaine journée de grève et de manifestation du 9 avril. Pour nous, elle s’intègre dans la construction d’une riposte globale, contre la politique du gouvernement, en particulier contre les 20 milliards de nouveaux cadeaux au patronat, contre la casse de la Sécurité sociale.

Lénifiante ou arrogante, la politique au service du capital et de l’UE doit et peut être mise en échec !  

Contre les abus de faiblesse… Une seule solution : lutter !

tract retraités/pouvoir d'achat en lien en PDF

Une retraitée célèbre aurait été victime d’un « abus de faiblesse ». Un ancien président de la République (UMP) est soupçonné de lui avoir soutiré quelques dizaines de milliers d’euros pour sa campagne électorale en 2007. En tout cas il est mis en examen sous ce chef d’inculpation.

 Si les faits sont avérés, la vieille dame n’en aura pas longtemps souffert. Pris de remords, son ami, élu président, lui aura remboursé au centuple, chaque année de son quinquennat, son don présumé. Elle a touché au minimum 30 millions d’euros du fisc, par an, uniquement grâce au « bouclier fiscal » qu’il a établi.

Vraiment qui abuse de qui ?

La politique des Sarkozy en faveur des Bettencourt ne s’est pas interrompue après les élections de 2012. Pour ne citer que cela, le pouvoir de Hollande accorde 20 milliards d’euros par an de cadeaux aux patrons au nom de la « compétitivité », autant qui vont se retrouver au final dans les bas de laine des Mmes Bettencourt !

La « contrepartie » pèse lourdement sur les travailleurs, notamment sur les retraités : TVA antisociale, hausse de la CSG, 0,3% de prélèvements exceptionnels etc, demain fin de l’indexation des pensions sur les prix.

Le pouvoir essaye de s’en prendre aux retraités, misant sur leurs « faiblesses ». Ils ne sont plus dans l’entreprise. L’idéologie dominante les culpabilise, les fait passer scandaleusement, avec insistance, pour des nantis. Ils vieillissent. 

Ne nous laissons pas abuser ! Retraités, actifs, jeunes, nous savons que nos intérêts sont les mêmes face aux Bettencourt, Nicolas Sarkozy Hollande...

Contre l’abus de faiblesse, chacun dans sa situation, … LUTTONS !

Le rapport de force existe pour imposer la rupture avec la politique au service du Medef !

 Faisons capoter l’accord Hollande-Medef-CFDT contre les salariés!

Pcf Paris 15^ème, 3 mars 2013

Le président Hollande et sa majorité gouvernementale s’apprêtent à faire passer une destruction sans précédent du code du travail.

Sa portée est très grave. Le soi-disant « Accord national interprofessionnel sur le marché du travail » (ANI) vise à faciliter les licenciements. Entre autres, il légalisera le chantage patronal au « maintien de l’emploi », contre baisse des salaires et augmentation du temps de travail, ou contre mobilité forcée.

Le Medef peine à cacher sa satisfaction devant cette contre-réforme similaire à celles qu’inspire l’Union européenne dans les autres pays comme l’Italie.

Aucun salarié ne peut plus croire aux illusions propagées sur le « changement » avec l’alternance électorale.

Le gouvernement Hollande-Ayrault va jusqu’à accorder 20 milliards d’euros de nouveaux cadeaux fiscaux au patronat au nom du « choc de compétitivité ». Il reprend à son compte les hausses de TVA voulues hier par Sarkozy. Il s’attaque aux allocations familiales. Sur le dossier emblématique des retraites, il prépare l’opinion à une aggravation des contre-réformes Fillon et Woerth. Etc.

De changement, il n’y en a que dans le ton et la méthode. A l’arrogance succède la mise en scène de l’impuissance et de la fatalité. A l’hypocrite « dialogue social » de Raffarin et Sarkozy, Hollande, fort du soutien inédit que lui ont apporté les principales centrales syndicales, passe à l’institutionnalisation de la « négociation sociale », pour ne pas dire de la collaboration de classe. Elle lui permet de se défausser vis-à-vis du pays.

L’ANI serait ainsi le fruit d’un « accord » entre les organisations patronales et certaines organisations syndicales (CFDT, CFTC et CGC, minoritaires) et devrait rentrer dans la Loi, sans discussion. La CFDT, qui avait soutenu la loi Fillon contre les retraites, confirme, sans surprise, son orientation en se prévalant du soutien des principaux syndicats européens de la Confédération européenne des syndicats (CES), fer de lance du Traité de Lisbonne rejeté par le peuple français.

Depuis des années, la colère populaire monte dans notre pays. Nous étions des millions à manifester en 2009 contre l’austérité. Nous avons été 10 millions au total, soutenus par l’immense majorité, à manifester pour la défense de la retraite à 60 ans et de son financement solidaire.

Des luttes conséquentes, d’ampleur nationale, se développent pour le maintien de l’activité productive, pour les salaires, pour les services publics : PSA, Goodyear, Virgin, SNCF, Hôpital etc.

La perspective politique ne peut plus être détournée vers un prochain « changement » électoral, vers une recomposition politicienne au Parlement. La lutte pour les retraites ne s’est pas heurtée à « l’obstination et la surdité » de Sarkozy mais au choix général de l’UMP et du PS d’appliquer en France la politique en faveur du patronat et du capital coordonnée par l’UE : faire payer leur propre crise au monde du travail.

La suite, on la connaît. On l’observe en Grèce, au Portugal, en Italie, en Allemagne aussi où 7 millions de salariés travaillent pour 1 euro de l’heure.

La perspective politique de «changement », ne saurait être un aménagement, une renégociation des projets gouvernementaux mais leur mise en échec par le mouvement populaire.

Les « accords de compétitivité », l’augmentation du temps de travail avec gel ou baisse des salaires pendant 2 ans : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable ! On sait, à l’exemple de Continental ou de Bosch, que cela n’empêche pas les licenciements, mais ne fait que gonfler les profits. 

La mobilité interne obligatoire dans l’entreprise sous peine de licenciement pour « motif personnel » : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable !

La réduction de 5 à 2 ans des possibilités du salarié de contestation devant les prud’hommes de son licenciement : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable !  

L’ensemble de l’ANI est inacceptable et n’est pas négociable. Les forces existent pour gagner le retrait du projet de loi.

De même, il ne saurait être question pour nous de réclamer en échange des 20 milliards d’euros de crédits d’impôts aux entreprises (encore 100 millions pour la famille Peugeot!) les « contreparties » insignifiantes que le pouvoir est prêt à concéder.

Plus que jamais, communistes, nous portons, au cœur des luttes et des entreprises, des propositions de rupture comme  

· la nationalisation des constructeurs automobile, de la sidérurgie...

· le refus de l’application des directives européennes de mise en concurrence des services publics,

LE RETRAIT DU PROJET DE LOI REPRENANT L’ANI