Le 15^ème en ébullition ? Non en colère !

L’hebdomadaire Le Point du 8 octobre consacre un supplément de 20 pages au 15^ème arrondissement et en particulier aux grands projets en cours. L’occasion de faire nous aussi un point sur ces dossiers et quelques autres.

Sur chaque sujet, les journalistes n’ont guère fait dans l’investigation mais se sont contentés de juxtaposer et de mettre en forme les présentations officielles faites par la municipalité de Paris et celle du 15^ème, cette dernière relayant le gouvernement.

A ce jeu, nous avons remarqué qu’Anne Hidalgo, 1^ère adjointe du maire de Paris et candidate aux régionales l’emporte par 15 citations directes contre 10 seulement à Philippe Goujon, député et maire du 15^ème.

Mais peu importe car ce qui ressort aussi de manière frappante, c’est l’accord profond des deux pouvoirs sur à peu près tous les dossiers.

Même sur la vidéosurveillance, cheval de bataille obsessionnel de M.Goujon, à propos de laquelle, dans la campagne électorale des municipales de 2008, la « gauche » avait fait entendre une réticence. Mme Hidalgo affirme maintenant : « nous y sommes favorables car la sécurité est un droit ». Pas nous ! parce que le flicage des citoyens atteint à leur liberté mais ne diminue absolument le nombre de délits comme les exemples étrangers le montrent.

Sur le projet de « Tour Triangle » de 180 mètres d’altitude (210 dans d’autres versions) à la Porte de Versailles, Le Point donne la parole au promoteur, la foncière Unibail-Rodamco, également grand bénéficiaire de la rénovation des Halles.

Le promoteur nous ressort que, grâce à sa forme, l’immeuble de grande hauteur ne fera pas d’ombre, un peu comme les personnages des contes…

Il ne s’embarrasse plus des petites promesses d’équipements collectifs qui avaient été faites par la municipalité lors de la consultation bâclée de l’an dernier : que des bureaux et un centre de conférence de prestige.

Les nouvelles tours à Paris ne correspondent absolument pas à la réponse aux besoins des habitants et salariés, du 15^ème comme de la région, mais bien à une volonté de rentrer dans la concurrence entre capitales financières au bénéfice des multinationales et des groupes immobiliers. Nous continuons à nous opposer au projet de Tour Triangle !

Nos interventions : http://pcf-paris15.over-blog.com/article-23012851.html -

M. Goujon est naturellement le 1^er avocat de l’implantation sur 16 hectares à Balard, du « Pentagone » français voulu par Sarkozy.

Dans le cadre de la réintégration complète dans l’OTAN et de l’Europe de la défense, le gouvernement veut un QG centralisé de la « quatrième puissance militaire de la planète » (pas de quoi être fiers !) pour piloter des interventions guerrières partout dans le monde derriere les USA.

Cette conception, opposée à une politique de stricte défense nationale, se traduit aussi dans l’immobilier que l’on va imposer au 15^ème. Une partie de la Cité de l’Air, les établissements de la Marine (maintenant DGA), y compris le fameux Bassin des carènes, équipement d’excellence pour la construction navale et véritable monument, doivent être détruits en 2010.

De surcroît, ce gouvernement, qui n’en finit pas de ruiner le pays et de l’endetter, veut avoir recours à « partenariat public privé » pour le financement des nouveaux bâtiments. Les groupes privés de travaux publics et de l’immobilier vont engraisser encore en touchant pendant des années des loyers de la collectivité, pour un montant total scandaleusement supérieur au coût réel de l’opération. Et dans le même temps, on va brader les immeubles actuels de l’Armée dans tout Paris suivant l’exemple désastreux de l’Imprimerie nationale.

Mme Hidalgo ne voit dans l’opération qu’« un projet que la Ville se doit d’accompagner ».

Notre intervention sur le Bassin des carènes : Non à la destruction du Bassin des Carènes pour le compte de l'OTAN!

Sur les travaux à l’hôpital Necker et l’implantation du pôle mère-enfant, nous avons déjà dénoncé, ce qu’ignore évidemment l’article, comment les services d’autres hôpitaux (Institut de puériculture, Saint-Vincent-de-Paul, ex-Saint-Michel…) que l’on a fermés ou que l’on va fermer et ne se retrouveront pas dans le « pôle d’excellence » de Necker-Enfants malades, ainsi que les menaces sur des services adultes de Necker.

Sans notre action déterminée contre les projets du secteur Boucicaut après la fermeture de l’hôpital, (nos pétitions dont la dernière : « pour le droit de naître et de vieillir dans le 15^ème), le pouvoir et la direction de l’AP-HP n’auraient sans doute pas créé et développer la maternité de Necker. On se souvient encore de la réunion de concertation en 2001, où lorsque les familles expliquaient qu’il fallait 8 mois d’avance pour avoir une place dans les maternités privées du 15^ème, Mme Hidalgo répondait : « 8 mois, c’est moins que 9 ».

A Boucicaut, le compte n’y est toujours pas, même si enfin des bâtiments sont sortis de terre. Il n’y est pas, pas du tout, en termes de structures médicalisées pour les personnes âgées, ce qui avait été promis par M.Balladur pour faire passer l’opération de vente des hôpitaux Boucicaut, Broussais et Laënnec pour financer l’HEGP. Juste « quelques chambres » pour des personnes âgées dépendantes.

Il n’y est pas non plus en termes de logements sociaux, malgré une légère amélioration depuis la concertation de 2007 (voir notre analyse d’alors complétée depuis : Aménagements de Boucicaut ). Une moitié des logements construits seront livrés au marché, pour plus de 50% de la surface. Hidalgo et Goujon se disputent sur les détails architecturaux…

Beaugrenelle ! On mesure le mal que cette opération immobilière a à passer aux superlatifs que Le Point se sent obligé de reprendre : « opération séduction », « rue Keller relookée »… Ce que le journal, copiant Mme Hidalgo, qualifie de « craintes légitimes, réticences et polémiques politiciennes » ne cesse de confirmer.

L’opération immobilière démesurée est d’abord un cadeau (cession des terrains) aux promoteurs dont Gécina et Apsys. Il ouvre à une « requalification » de tout le quartier du Front de Seine en zone de prestige pour les entreprises et les riches internationaux.

La dégradation du cadre de vie, les menaces sur les équipements (déjà vérifiées - notamment avec la fermeture du centre de santé conventionné), les menaces à terme sur les logements sociaux, pourtant bien réelles, n’ont pas le droit de citer dans l’article.

Ce qu’il en ressort quand même, c’est le scepticisme sur les chances de succès du centre commercial. 50% des surfaces commerciales n’ont toujours pas trouvé preneurs (sans parler des simples promesses). Le patron d’Apsys n’a aucune enseigne supplémentaire à annoncer depuis 2 ans.

Mme Hidalgo s’obstine à considérer que le quartier est bien desservi en transports en commun contre l’évidence qui demeure. Une station de métro d’une ligne secondaire, des lignes de bus et deux stations du RER C distantes de 700 mètres : rien de comparable avec le Forum des Halles ou Italie 2, place d’Italie. Et cetera…

Juste un point encore: maintenant que le projet a commencé, ils peuvent annoncer les vrais chiffres de surface du centre commercial : 47.000 mètres carrés et non 33.000 comme on nous l’avait opposé contre nos démonstrations. (voir nos très nombreuses interventions sur le site - catégorie luttes 15ème)

« Le nouvelle vie de l’Imprimerie nationale » a été un peu évoquée plus haut. Nous avons été les seuls, malheureusement, à combattre la politique des gouvernements successifs depuis 1992, et de façon renouvelée depuis 2000, consistant à dépecer cette entreprise nationale d’excellence. Le résultat est consommé.

Nous avons été les seuls aussi à dénoncer l’opération de vente au fonds de pension Carlyle que tout le monde déplore aujourd’hui, que le gouvernement Raffarin a organisée en 2003 et auquel la municipalité a refusé de s’opposer comme elle l’aurait pu. Vendu en 2003 par l’Etat 85 millions d’euros, racheté par l’Etat en 2007, 377 millions d’euros ! (voir en lien: Rachat de l’immeuble de l’IN : on a enfin le chiffre du scandale : 376,7 millions d’euros.)

Bien sûr, malgré cette douloureuse histoire pour laquelle ils ne sont pour rien, nous souhaitons la bienvenue aux personnels du Ministère des affaires étrangères et à leurs organisations syndicales.

Culture, vie associative : pas un mot sur le projet qui menace le Patronage laïque et des larmes de crocodiles sur la fermeture de quatre cinémas de quartier en quatre ans…

Pas un mot non plus sur les destructions de services publics, sur la suppression rapide du parc de logements privés « sociaux de fait », ni sur le niveau insupportable et injustifié des loyers dans notre arrondissement dont toutes les catégories de salariés, de retraités pâtissent…

Ils ne pouvaient pas tout dire et en même temps laisser tant de lignes aux uns et aux autres pour faire concurrence de bonnes intentions bio et écolos !

Le Point n’a pas fait le choix d’interviewer ceux qui luttent. Ils doivent s’exprimer par eux-mêmes !

Comment s’y retrouver dans le 15^ème ?

Peut-être est-ce parce que nous sommes dans un grand arrondissement de la capitale. Mais, c’est incroyable le nombre d’organisations politiques  qui se manifestent (pour l’observateur et lecteur attentif) depuis quelque temps, se réclamant de la « gauche ».

« Gauche » populaire et citoyenne, « Gauche » populaire et antilibérale, Collectif de la « gauche » du même nom, Parti de la « gauche », « gauche » unitaire, Front de « gauche », également le vieux parti de ce bon M.Alayrac, discret conseiller de Paris, le parti radical de « gauche », et enfin, sans avoir fait le tour (il paraît qu’on aurait aperçu la « gauche » moderne mais c’est autre chose), la « gauche » tout court.

Mais pourquoi ce besoin si impérieux de se définir de « gauche » ?

La « gauche » et la « droite » sont deux notions politiques et culturelles relatives, marqué par l’histoire des deux derniers siècles. Mais leur contenu politique ne cesse d’évoluer, pendant que les partis politiques qui s’en réclament changent ou bien demeurent.

Communistes, nous nous concevons naturellement comme de « gauche » parce que nous faisons le choix du progrès contre la réaction, le choix de l’égalité et de la justice sociale.

Mais au-delà de cette référence, nous défendons une idéologie, un programme, nous avons une forme d’organisation, qui nous définissent et distinguent en tant que Parti. Et nous assumons cet engagement comme notre histoire.

Faire appel aux « valeurs » de « gauche », parfois réduite à un très vague sentiment social, ne serait-il pas un moyen, au contraire, de ne pas se définir trop précisément ? De rentrer dans le jeu de la bipolarisation institutionnelle et d’y obtenir une place (des places). Deux camps alternent au pouvoir, comme dans les pays d’Europe ou aux Etats-Unis, avec un fond idéologique commun.

S’éclater dans une multitude de groupes de « gauche », sous diverses dénominations, n’est-ce pas aussi le moyen de ratisser large ?

L’expression de la « gauche tout court » dans le 15^ème, du nom du groupe unique au Conseil municipal qui réunit quatre de ces organisations de « gauche » sous la houlette de la très sociale-libérale Anne Hidalgo semble l’indiquer. Comme la participation d’à peu près les mêmes à la majorité régionale de M. Huchon auquel nous venons de consacrer un article révélateur des orientations idéologiques, si peu éloignées de celles du pouvoir.

Pour nous communistes, combattre la droite sarkoziste, ce n’est pas combattre une équipe pour en placer une autre, c’est contribuer à mettre en échec, dès à présent sa politique au service du capital, en partant des luttes. Et c’est comme cela que nous concevons le rassemblement, l’union, y compris électorale, dans le 15^ème, à Paris, dans la région comme dans le pays.

Le Patronage laïque du 15^ème menacé à nouveau par la municipalité de Paris !

La rumeur se vérifie.

La municipalité de Paris, menée dans ce cas par Anne Hidalgo, 1^ère adjointe, projette bien de démolir le Patronage laïque du 15^ème arrondissement, 72 avenue Félix Faure.

Déjà, lors de la campagne des municipales de 2008, nous avions alerté la population sur l’annonce étrange dans la propagande de Mme Hidalgo de la construction de logements précisément au 72 avenue Félix Faure.

Ces dernières semaines enfin, elle a bien voulu informé par écrit l’association et dévoiler une partie de ses intentions à l’occasion d’une réunion de pseudo « consultation » le 8 juillet. La démolition intégrale est programmée. Le projet immobilier est tellement ficelé que la 1^ère adjointe est en état d’annoncer la construction de 18 « petits logements ».

Mais qu’est-ce que les municipalités de Paris ont depuis des décennies contre le Patronage laïque ?

En 2001, la municipalité Tibéri, avec l’ancien maire du 15^ème Galy-Dejean, avait lancé la dernière attaque en date : étranglement financier, expulsion, démolition, projet immobilier…

La mobilisation des usagers et des riverains, avec l’association et le Comité de défense étaient parvenus, une nouvelle fois, à sauver ce lieu unique à Paris. Tous ensemble, nous avions réussi à en faire un enjeu de la campagne des municipales. Le PS et Anne Hidalgo, débarquant dans l’arrondissement, s’étaient ralliés alors à la défense du Patronage et la municipalité de Paris a changé et abandonné l’attaque.

Pourquoi revenir à la charge maintenant ?

A Beaugrenelle, à la Porte de Versailles, la municipalité montre qu’elle n’est jamais sourde aux appels des promoteurs immobiliers. Mais pour une parcelle aussi réduite que le 72, avenue Félix Faure, la principale raison du plan de démolition est ailleurs.

Ce qui est insupportable au pouvoir municipal, quel qu’il soit, c’est la liberté et l’indépendance à son égard du Patronage laïque, de l’association, indissociable du lieu qu’elle a créé et développé.

Historiquement, le patronage ne doit rien à la Mairie. Les militants du Patronage ont financé eux-mêmes par souscription populaire la construction en 1907. Ils l’ont cédé gracieusement en 1927 à la Ville qui ne leur appliquait en échange qu’un loyer réel symbolique (remis en cause par la droite).

Depuis 2001, avec son équipe d’animation dynamique et inventive, le Patronage a encore mieux joué son rôle essentiel au service de la vie culturelle, sociale, associative et démocratique de l’arrondissement et même au-delà.

26.000 usagers par an ! Des activités extrêmement diverses pour les jeunes, les familles, les associations, pour l’expression, dans le pluralisme le plus total, des organisations syndicales et politiques.

Un bilan irréprochable au regard des objectifs de l’association que nous avions mis en avant dans la bataille en 2001.

Aussi la municipalité commence à avancer d’autres prétextes, spécieux, parfois contradictoires, pour l’évincer.

L’habillage de consultation, nous venons de l’écrire, ne trompera personne. Le patronage lui-même et la population étant respectivement les 5^ème et 6^ème roues du carrosse.

Difficile de justifier la casse d’un lieu culturel au nom du logement social : 18 « petits » logements quand le projet de Tour Triangle accordé au promoteur Unibail à la Porte de Versailles, pour un complexe de luxe, représente l’équivalent de 400 logements.

Le bâtiment historique, outre sa façade pittoresque dans un 15^ème en voie de bétonnage intégral, a été expertisé à plusieurs reprises. Sa structure est saine. Rien ne s’oppose à une réhabilitation, sinon le refus de la municipalité de Paris.

Enfin, dernière trouvaille, la municipalité tente de faire cautionner la démolition du Patronage par des associations nationales se réclamant de la laïcité ! Toute l’activité du Patronage correspond aux valeurs républicaines de laïcité, au niveau d’un quartier, d’une ville. Nous ne l’échangerons pas contre une plaque ou une cérémonie symbolique* !

Ne nous trompons pas ! Fermer puis démolir le Patronage, expulser l’association, même en promettant ceci ou cela : c’est la mort d’un lieu unique à Paris.

La municipalité de Paris qui a tant de sympathie pour ces « lieux alternatifs » à l’est de la capitale (surtout quand ils dépendent d’elle…) ne doit pas tenir un autre discours ici dans le 15^ème.

Habitants du 15^ème, militants associatifs, syndicaux ou politiques, militant de la liberté d’expression et de réunion, opposants au bétonnage de Paris, nous avons tous, aujourd’hui comme hier, de bonnes raisons de défendre notre Patronage.

NON à la démolition, OUI à la réhabilitation, promise depuis si longtemps ! SANS INTERRUPTION DES ACTIVITES QUOTIDIENNES!

Adressons-nous à Anne Hidalgo, à Philippe Goujon, maire UMP du 15^ème, qui, muet, semble consentir pour l’instant !

Signons, faisons signer les pétitions de soutien du Patronage laïque !

* Sur la conception de la laïcité de Madame Hidalgo, nous renvoyons à ces propos lorsque la Ville et l’OPAC ont attribué les anciens bains-douches de la rue des 4 frères Peignot à une association religieuse pour en faire un lieu de prière : « La laïcité, pour nous, c’est de permettre à chacun, à chacune, d’exercer librement ses opinions, de pratiquer librement le culte, la religion qui est la sienne… (20 oct. 2003) ».

Pourquoi ne pas en avoir fait un lieu culturel ?

- Où en sont les 300m2 (sur 40.000 !) promis à des activités associatives sur le site de l’ancienne Imprimerie nationale quand Bertrand Delanoë a accordé le permis de construire à la scandaleuse opération de l’Etat et du promoteur Carlyle…

La défense de la Mémoire : oui ! La pêche aux voix : non !

Au Conseil d’arrondissement du 4 mai 2009, le groupe « la Gauche » unissant les élus du PS et ses satellites présente un vœu relatif aux cérémonies commémoratives dans le 15^ème.

Ils demandent que soient repeintes les grilles du Monument aux morts. Voilà un acte politique bien inoffensif et consensuel ! Mais il est erroné et mesquin de prétendre que le monument est délabré.

Ces élus demandent que soit mise à disposition une sonorisation pour le déroulement de toutes les manifestations commémoratives. En ce qui concerne celle dont je m’occupe, celle de la Déportation le dernier dimanche d’avril, je ne ferais pas le mauvais procès de ne pas reconnaître que la municipalité du 15^ème accède maintenant à nos demandes et de bonne grâce.

Concernant la célébration du 19 mars, du cessez-le-feu en Algérie, j’espère qu’il en bien de même. Si ce n’est pas le cas, je m’associe à toute protestation de mes amis, anciens d’Algérie.

Mais je dois manifester ma réprobation devant le vœu formulé par le groupe « la gauche ». Mon engagement communiste est connu et n’y changera rien. Le caractère mesquin du vœu n’aurait pas suffi à me faire prendre la plume.
 

Mais l’exposé de ses motifs, pour ces élus dont certains étaient présents à la cérémonie du 26 avril 2009, montre qu’ils n’ont rien compris. Nous ne commémorons pas la « déportation des populations discriminées pendant la seconde guerre mondiale », nous commémorons la déportation, l’extermination directe ou différée par l’esclavage dans les camps de la mort, des adversaires et des victimes du nazisme (avec la complicité du régime de Pétain): les RESISTANTS, les OTAGES, les déportés politiques suivant les critères raciaux, RACISTES de l’occupant. 

Avant d’inventer des vœux qui reprennent les imbécilités dangereuses du discours dominant, les élus de « gauche » feraient mieux de prendre conseil auprès des premiers intéressés.

Emile Torner, ancien déporté à Buchenwald et Langenstein 

NON à la destruction du Bassin des Carènes !

Le Bassin des Carènes, 8 boulevard Victor, est un monument historique de première importance.

De 1906 à 1992, pratiquement tous les prototypes des grands bateaux construits en France, navires de guerre, paquebots, voiliers de course… y ont été testés.

Le bâtiment lui-même, dû aux frères Perret, est une réalisation unique avec sa charpente en ciment armé, ses bassins linéaires et circulaires. Nous avions dénoncé l’abandon de leur activité régulière.

Aujourd’hui, l’Etat tente d’imposer un permis de démolir. Pour un projet immobilier et stratégique que nous rejetons. Constituer à Balard une sorte d’imitation du « Pentagone US » où seraient regroupées, au secret, les activités militaires au service de l’OTAN.

NON à l’intégration de la France dans le commandement militaire de l’OTAN ! Non à l’abandon des outils de notre défense et de notre marine nationales ! Non à la démolition du Bassin des Carènes dans le 15^ème !

Un vœu va être adopté par le Conseil de Paris dans ce sens. Communistes du 15^ème, nous en partageons le sens.